Asıl kararın incelemesine geçildi; Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, 27.06.2014 tarihinde kapak hesabı yapıldığı, borçlu icra mahkemesine başvurarak 4.784,49 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 3.878,85 TL takip sonrası işlemiş faize itiraz ettiği, mahkemece takip tarihine kadar işlemiş faiz değerlendirilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/580 KARAR NO : 2021/2746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/313 ESAS, 2020/681 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : 2- FEVZİYE KOVAN () 3- FİKRİYE EMRE () 4- KADRİYE KOYUNCU () 5- NADİRE İNANMIŞIK () 6- NEŞE ATLI () 7- ŞÜKRÜ KOYUNCU () VEKİLİ : Av. T4 - [16331- 33786- 57672] UETS KARŞI TARAF : T1 () VEKİLLERİ : Av. T3 - [16554- 55458- 77525] UETS DAVA : ŞİKAYET KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 İzmir 9....
Davacı tarafca açılan dava sıra cetveline itiraz ve sıra cetvelinin iptaline ilişkin açılmıştır. Sıra cetveline itiraz davaları İİK 142. Maddesine düzenlenmiş bulunmaktadır. İİK 142. Maddesine göre sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde her alacaklı mahal mahkemesinden alakadar aleyhine dava etmek suretiyle sıra cetvelinin içeriğine itiraz edebilir. İtiraz alacağın esas miktarına ilişkin olmayıp yalnız sıraya dahil ise şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılır. Görüldüğü üzere icra iflas kanunu 142. Maddesine göre sıra cetveline karşı alacaklılar tarafından yalnız kendi sırasına dair itiraz edilirse bu itiraz şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılır. İtiraz sadece sıraya dair değil, aynı zamanda başka bir alacaklının alacağının esas ve miktarına yönelik yapılır ise ilgisine göre genel mahkemelerde dava açılmaktadır. Bu yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere sıra cetveline itiraz davalarını açma hakkı sadece alacaklılara tanınmış haktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2224 KARAR NO : 2021/1814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2020 NUMARASI : 2020/126 ESAS, 2020/258 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf aleyhine Bodrum 1....
İcra Müdürlüğünün 2015/3440 Esas sayılı dosyasından 22/10/2021 tarihinde düzenlenen kapak hesabı ile bu kapak hesabına dayanılarak müvekkili firmaya çıkartılan muhtıranın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya 2....
borcundan mahsup edilmediği ileri sürülmüş, ön inceleme duruşmasında davacı asilin icra müdürlüğünce 26/04/2019 tarihinde yapılan kapak hesabına itiraz ettiği şeklinde itirazını açıkladığı görülmüş olup şikayete konu 26/04/2019 tarihli kapak hesabında 13/10/2020 tarihli ihale bedelinin mahsup edilemeyeceği gibi icra mahkemelerinin görevleri arasında icra dairelerince verilen kararlara ilişkin şikayetleri incelemenin yer aldığı, bu nedenle ancak ilgilisince şikayete konu edilen bir kapak hesabına ilişkin mahkemece inceleme yapılabileceği, icra mahkemesinin icra müdürlüğü yerine geçerek dosya hesabı yapmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının dosya hesabı güncelleme talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık ilamlı icra takibinde, icra dosyası kapak hesabına ve memur işlemine yönelik şikayete ilişkindir. Somut olayda, davacı alacaklı tarafça, davalı borçlu aleyhine Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1527- 2016/219 E.K sayılı ilamı ile hükmolunan alacakların tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Yargıtay 11.H.D'nin 2016/13244- 2018/1134 E.K sayılı ilamı ile kararın bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucu Bursa 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2022 NUMARASI : 2022/400 ESAS - 2022/545 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takipte, müvekkili tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında hacizlerin aşkın hale geldiğini, icra müdürlüğünce 06.06.2022 tarihinde yapılan kapak hesabında 2.615,56- TL bakiye borç bulunduğu belirtilmiş ise de, ödemeler nedeniyle borcun bulunmadığını ileri sürerek aşkın haczin kaldırılmasına, kapak hesabının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, davacı bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlunun adresinde 17.01.2019 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığı, davalı borçlunun müdürlük tarafından dosya kapak hesabının yapılmadan hacze gelindiği, dosya borcunu aşar nitelikte alacaklı vekiline 20.000 TL hesabından ödeme yaptığını ayrıca alacaklı ile protokol yapılarak 70.000 TL bedelli bono verildiğini ancak bu durumun haciz zaptına yansıtılmadığını, dosya borcunun ödendiğini ancak alacaklıya verilen 70.000 TL bononun alacaklı tarafından iade edilmemesi nedeniyle bononun iadesini icra mahkemesinden talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın davalı borçlu vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Küçükçekmece 4....
gerekirken nisbi olarak hesaplandığını beyanla müvekkili kuruma gönderilen icra emri ile dosya kapak hesabı kararının iptaline, işlemin kaldırılmasına veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
