nedeniyle harcadığını, geri kalan miktarı da köyün banka hesabına yatırdığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın savunmasında ileri sürdüğü harcamalara ilişkin tüm evrakın temini ile gerektiğinde mahallinde keşif icrası ile söz konusu harcamaların gerçekleşip gerçekleşmediğinin, ödemelerin doğru olup olmadığının belirlenmesi, sanığın görev yaptığı döneme ilişkin köy muhtarlığına ait tüm defterler, harcama belgeleri, banka hesap kayıtları ve diğer belgelerin temini sonrasında dosyanın tüm ekleriyle birlikte yeni bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi ile köyün suç dönemindeki tüm gelir ve giderleri karşılaştırılmak suretiyle sanığın zimmetinde kalan para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre paranın üzerinde kaldığı süre ve şikayet üzerine iade etmesi hususları da nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik...
T1 vekilinin talebi doğrultusunda dosyadaki kira bedelleri T1'ın hesabına yatırılmamıştır. Şikayet eden 3. kişinin talebi icra müdürlüğünce uygun bulunmuş, ancak masraf olmadığı için gereği yerine getirilmemiştir. 3. kişi şikayet dilekçesi ile paranın kendi hesabına yatırılmamasına ve hatta bu arada alacaklıya ödenmesine ilişkin müdürlük işleminin iptalini istemiştir. Aynı kira bedelleri nedeni ile Ebru Şebnem Sarı tarafından alacağın temlik alındığı belirtilerek kiracı tarafından icra dosyasına yatırılan kira bedellerinin banka hesabına gönderilmesi istenmiş, icra müdürlüğünce talebin reddi üzerine işlem şikayet edilmiş, Ankara 9. İcra Mahkemesinin 05.02.2016 Tarih 2015/1087 Esas 2016/100 Karar nolu ilamı ile şikayetin reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 12. H.D.nin 21/05/2018 Tarih 2016/32250 Esas 2018/4776 Karar nolu ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Şikayete konu İcra Müdürlüğü'nün 2013/301 Esas sayılı icra takip dosyasından borçlu ... Belediye Başkanlığı'nın ... Bankası ... Şubesi ...-... nolu hesabına haciz konulup konulmadığının tespiti için anılan bankaya gönderilen 1. haciz ihbarnamesi ile bankanın buna ilişkin yazı cevabının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş bu karar gereğince icra müdürlüğünce dosya kapak hesabı yapılması ve takibe devam edilmesi kural olarak kanuna aykırı değildir. Ancak yapılan dosya kapak hesabına karşı şikayet getirilebilir. Alınan bilirkişi raporunda icra mahkemesi kararları ile oluşan duruma göre dosya kapak hesabı yapılmış icra dairesince fazla hesaplama yapılmadığı, aksine noksan hesaplama yapıldığı..." gerekçesi ile "şikayetin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; taraflarınca, yenileme emri tebliğ edilmeden icra takibine devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kabul anlamına gelmemek ve icra takibi ile 27/02/2018 tarihli borç muhtırasının tümüyle iptaline ilişkin taleplerini tekrar etmekle birlikte mahkemece dosya borcu olarak tespit edilen tutarın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulduğunu, halihazırda icra takibi ve borç muhtırasının iptaline ilişkin yapılan şikayet başvurusunun Ankara BAM 18....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet dışı ... Dondurulmuş Gıda Ltd. Şti'nin ....02.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın şikayet olunanlar ... Ltd. Şti. ve ... yönünden reddine, Vergi Dairesi Müdürlüğü yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ile şikayet olunan Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet olunan borçlu şirketten olan prim alacakları nedeniyle borçlunun araçlarına 27.03.2009 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunan Vergi Dairesi'nin haczinin daha sonra olduğunu, ancak hazırlanan sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi hükmüne aykırı olarak müvekkili ile Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan borçlu şirket cevap vermemiştir....
ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet eden ihale alıcısı vekilince; Bakırköy 10....
Bankası hesabına 2.500 TL göndererek toplam 3.500 TL verdiği, ertesi gün satış işlemleri için buluşmak üzere ayrılmalarına rağmen katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Katılanın tüm aşamalarda “sanıklar ile traktör alım satımı konusunda anlaştıkları ve 3.500 TL kapora vermesine rağmen bir daha sanıklara ulaşamadığı” şeklindeki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrular içerikte katılanın oğlu ...tarafından sanık ...'in banka hesabına gönderilen 2.500 TL'ye ilişkin banka dekontu, tanık ...'ın “bir alış veriş nedeni ile babasının bu parayı sanık ...'in hesabına havale etmesini istemesi üzerine kendisinin havale yaptığına” ilişkin beyanı ve tanık ...'in “olayın ertesi günü katılanın, sanık ...'in ailesine sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılan ile sanığın bir dönem .... San. Ltd....
