WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; 2560 sayılı Kanun'un 27. maddesi gereğince ... 'ye ait taşınır ve taşınmaz malların Devlet malı sayıldığını, 1580 sayılı Kanun'un 19/7 maddesi ve İcra-İflas Kanunu 82.maddesi, 2942 sayılı Yasanın Geçici 6. maddesi son fıkrası ile 6111 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hükümlerine göre, idarenin mal hak ve alacaklarının haciz edilemeyeceğinden bahisle, hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.Mahkemece Vakıfbank ......

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1935 KARAR NO : 2022/2092 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/334 ESAS - 2022/607 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkil belediye aleyhine açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat davası neticesinde İzmir 2. İcra Mahkemesinin 26/02/2015 tarih 2013/344 Esas 2015/238 Karar sayılı kararı ile verilen ilama ilişkin Konya 5....

    Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Avukat ... ..., mahkemeye sunduğu 09/06/2009 günlü dilekçesinde, vekili bulunduğu ... ...'in tazminat talebine ilişkin Mahkemenin 2008/147 E. - 2009/63 K. sayılı dosyasında yeterli inceleme yapılmadan aleyhlerine hüküm ... mahkeme hakimi ... ...'ı (20986), yanlı davranışı nedeniyle Yüksek Hakimler Kuruluna şikayet ettiklerini, bu şikayet nedeniyle aralarında husumet oluştuğunu belirterek reddi hakim talebinde bulunmuş, mahkeme hakimi ... ... ise 10/06/2009 günlü oturumda aynı gerekçelerle davadan çekindiğini bildirmiştir. Avukatlar duruşmayı müvekkilleri ... ve hesabına takip ederler....

      Davacının sözü edilen aracın teslim edilmemesine ilişkin davranışından dolayı Gebze C.Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi verilmiş olup, yukarıda da belirtildiği üzere Gebze C.Başsavcılığı'nın 13/03/2018 tarihli kararı ile bu eylem nedeniyle kouşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, esasen sözleşme içeriğine göre davacının sözü edilen aracı kullanma hak ve yetkisinin bulunduğu değerlendirilmiştir. İş akdinin, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacak şekilde feshedildiği hususunda ispat yükü davalı işverenliktedir. Davalı işverenlik davacının fesih gerekçesi yapılan zimmetine para geçirmesi eylemini ve sahte imzayla çeki tedavüle koyduğu davranışını kanıtlayamamıştır. Kaldı ki davalı bu eylemlerin 2014 ve 2015 yıllarında gerçekleştiğini şikayet dilekçesinde açıkça belirtmektedir....

      TL bakiye harç hesabına ilişkin yapılan döküm bölümün çıkartılması suretiyle onama ilamının DÜZELTİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurusunda; ... Bankası A.Ş.'...

          HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1666 KARAR NO : 2020/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2018/1 ESAS 2019/412 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3....

          olarak TCK.nun 244/2. mad- desinde düzenlenen suçu oluşturacağı katılanın hesabına giriş yaptığına ilişkin sanığın bu hesaba ait e-mail şifresinin değiştirildiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması ancak katılanın hesabına girişinin engellediğini iddia etmesi karşısında, suç tarihinden şikayet tarihine kadar olan dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, sanık tarafından adrese ait şifrenin de- ğiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığı ilgili internet sağlayıcısından sorulup, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak ve eylem ikiye bölünerek yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin...

            HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2009 KARAR NO : 2023/2116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/851 ESAS - 2023/35 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı/ borçlu dava dilekçesinde özetle; İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün 2020/18741 Esas sayılı dosyasında emekli maaşını almış olduğu Vakıfbank hesabından para kesildiğini, emekli maaşından kesinti yapılamayacağını belirterek, yapılan kesintinin durdurulmasını, kesilen miktarın hesabına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

            Davacının davalı bankada bulunan hesabına ilişkin hesap ekstresi, davacının hesabına dava dışı Mehmet Soğuksu hesabından aktarılan 17.200,00 TL'ye ilişkin olarak dava dışı Mehmet Soğuksu tarafından verilen şikayet dilekçesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/221273 sr. dosyasında alınan 29/12/2017 tarihli savcılık beyanı, anılan şikayet üzerine dava dışı sanık Ayhan Aydın hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 2018/401 Esas sayılı dosyanın Uyap bilgileri, anılan soruşturma kapsamında davacı hakkında verilen ek takipsizlik kararı, davalı bankanın 23/10/2018 tarihli müzekkere cevabı, yargılama aşamasında bankacı bilirkişiden alınan 13/11/2019 tarihli rapor, internet tanımlama formu, KMH bilgilendirme formu dosya içerisinde yer almaktadır. Davacının banka hesap ekstresinden 29/12/2017 tarihinde internet bankacılığı yoluyla hesabından dava dışı Papara ......

            UYAP Entegrasyonu