İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/674 E sayılı derdest dosyası sebebiyle davanın derdestliğe dayalı olarak reddinin gerektiği ileri sürülmüş ise de, anılan dosyada 04/08/2015 tarihli kapak hesabı ve buna binaen gönderilen muhtıraya karşı şikayet yoluna başvurulduğu, eldeki davada ise 24/10/2017 tarihli dosya kapak hesabına karşı şikayet yoluna başvurulduğu anlaşılmış, bu haliyle derdestliğin söz konu olmadığı tespit edilmiş, buna ilişkin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Her ne kadar mahkememizde 05/07/2021 tarihli kapak hesabına yönelik şikayet davası açılmış ise de aynı icra dosyasına yönelik olarak İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/537 esas sayılı dosyasında 14/07/2021 tarihli muhtıranın ve kapak hesabının iptali için şikayet yoluna başvurulduğu, mahkememizden iptali istenen kapak hesabından sonra yeni bir kapak hesabı yapıldığı ve şikayet konusu olduğu, yeni kapak hesabı yapılması ile eski kapak hesabının hükümsüz kaldığı bu nedenle şikayetin de konusuz kaldığı anlaşıldığından hüküm verilmesine yer olmadığına'' karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu 05/07/2021 tarihli muhtıranın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
İşbu dava yönünden itirazın iptaline karar verilebilecek ayakta bir icra dosyasının varlığından söz edilmesi mümkün olmamakla, zira dosya ödeme ile infazen kapatılmış, kapak hesabına şikayet yargı yolu tüketilmiş ve takip borçlu açısından sona ermiştir, ortada verilmesi halinde itirazın iptali hükmünün uygulanabileceği geçerli bir icra takibinden bahsetmek mümkün olmadığından, davanın itirazın iptali davalarına özgü dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/127 ESAS - 2021/624 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, müvekkilinin 23/02/2021 tarihli kapak hesabına göre icra dosyasına ödeme yaptığını, 23/02/2021 tarihli dosya kapak hesabında takipte kesinleşen miktarın 93.780,29- TL olarak belirtildiğini, ancak takipte kesinleşen miktarın daha az olduğunu, İstanbul Anadolu 13....
Tuzluca İcra Müdürlüğü'nün 2008/199 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde şikayetçinin maaşına haciz yazılmış, bu hacizler neticesinde yapılan kesinti ve ödeme sayısına rağmen icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına göre bakiye borç çıkarılmış, bu kapak hesabı ve maaş haczinin devam etmesi işlemine karşı borçlu şikayetçi tarafından icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurulmuş, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak şikayetin kabulü ile 04/02/2020 tarihli kapak hesabı konulu icra memur muamelesinin iptaline ve davacının maaşı üzerindeki ve diğer tüm hacizlerin kaldırılması yönünde karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesi ile kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuş, aleyhine şikayet yoluna başvurulan T9 tarafından taraf teşkilinin sağlanmadığı, Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2021/1174 Esas sayılı dosyasında kötü niyetli icra takibi yapıldığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi...
İcra Müdürlüğünün 2015/11593 E. sayılı dosyasından müvekkili kuruma gönderilen 28.06.2016 tarihli borç muhtırası ve kapak hesabına karşı itirazlarının sunulması olduğunu, bu sebeple yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre ,davalı tarafından davacı hakkında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/793 E- 2012- 350 K sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibinde bulunulduğu , davacı vekili tarafında kuruma gönderilen 28.06.2016 tarihli kapak hesabında icra emri tarihinden dosya kapak hesabı tarihine kadar işletilen faiz tutarında yanlışlık görüldüğü iddiası ile kapak hesabına ve borç muhtırasına yönelik şikayette bulunulduğu ilk derece mahkemesi tarafından İstanbul 9....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlular hakkında 11.324,66- USD üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığını, borçlunun takipten haberdar olarak 06.10.2021 tarihinde dosya kapak hesabı yapılması talebinde bulunduğunu, kapak hesabının ise aynı gün saat 13:31'de yapıldığını, icra müdürlüğü o saatte TCMB satış kurunu dikkate aldığını, günlük kurların TCMB tarafından saat 15:30'da yayınlandığından bu saatten önce 05.10.2021 tarihli dolar kurunun nazara alınmasının doğru olduğunu ancak borçlu tarafından ödemenin 06.10.2021 günü saat 17:03'te yapıldığını, bu ödeme ile ilgili makbuzun müdürlükçe 07.10.2021 tarihinde düzenlendiğini, saat 17:00 itibariyle mesai saatinin tamamlandığını ve adli gün olarak artık 07.10.2021 tarihine geçildiğini, efektif satış kurunun kapak hesabına esas alınan kurdan daha yüksek olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğünden talepte bulunularak yeniden kapak hesabını düzenlenmesinin ve...
İcra Müd nün 2013/1429 E sayılı dosyasında 08/03/2018 tarihinde yapılan kapak hesabı sonrasında borçlu tarafın 5033 TL fazla ödeme yaptığından bahisle kendilerine bu fazlalığın iadesi için gönderilen 15/08/2018 tarihli muhtıranın iptalini talep ettiği, icra müdürlüğünce 24/08/2018 tarihinde muhtıranın şikayet konusu yapılacağının belirtildiği, alacaklı şikayetçi vekilinin şikayeti üzerine B. Çekmece 2. İcra Hukuk Mah.nin 24/09/2018 tarih ve 2018/925- 1038 EK sayılı karar ile 08/03/2018 tarihli kapak hesabına göre alacaklıya gönderilen 15/08/2018 tarihli muhtıranın kanun ve usule uygun olduğundan şikayetin reddine karar verildiği, İstanbul BAM 22....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Dava, dosya kapak hesabına ilişkin şikayet ve satışın durdurulması istemine ilişkindir. Sivas İcra Dairesinin 2021/12106 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı QNB Finans Bank A.Ş tarafından borçlular T1 Tülay ve Süleyman Karakuş aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin davacı borçluya 25/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 21/03/2023 tarihinde dosya kapak hesabının yapılmasının talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından 23/03/2023 tarihinde dosya kapak hesabının yapıldığı, davacı vekili tarafından söz konusu bu dosya kapak hesabına ilişkin eldeki şikayet davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Kapak Hesabına Yönelik Şikayet KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
