ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Akaryakıt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. ŞTi. tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası A.Ş. Sincan Çarşı/Ankara Şubesinin 8006637 çek numaralı, 20.05.2021 keşide tarihli çek süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığı çıkmadığını, bunun üzerine taraflarınca 08.08.2021 tarihinde Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile uyap üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve Ankara ... Ceza Mahkemesi ......

İcra takibi uzunca bir süre önce sona ermiş olup cebri icra tehdidi altında zorunlu olarak yapılan bir ödemenin şikayet konusu yapılması gibi bir durum söz konusu değildir. İcra emrinin ilama aykırı olduğu iddiasına dayalı şikayet her ne kadar süreye tabi olmasa da icra emrinin tebliğinden 5 yıldan fazla bir süre geçtikten ve paraların paylaştırılması aşaması da sonuçlanıp icra dosyası infaz edildikten sonra yapılması mümkün değildir. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Bu yönde Yargıtay 12. HD'nin 03/03/2014 tarihli 2014/3357 E.-2014/5778 K. Sayılı ilamı: "Şikayet konusu işlem, süresiz şikayete tabidir. Ancak gerek süreli, gerek süresiz şikayet icra takibi sonuçlanıncaya kadar mümkündür. Takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı süresiz şikayet yoluna başvurulamaz." (Aynı yönde aynı dairenin 13/12/2013 tarihli 2013/28786 E. - 2013/39928 K.)" gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir....

Hukuk Dairesince; şikayet olunan vergi dairesinin haczinin 12.02.2008 tarihli olduğu, ödeme emrinin 08.08.2009 tarihinde düzenlenip tebliğ edildiği, bu durumda vergi dairesince kesinleştirilmiş bir haciz bulunmadan sadece tapu kaydına haciz bildiriminde bulunulduğu, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vergi dairesi vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğunda şikayet olunan vergi dairesi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Şikayet, haciz sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, İş Bankasının ipoteğinin Yapı Kredi Bankasının ihtiyati haczinden önce olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/1551 E, 2019/800 K. sayılı ilamı ile tasarrufun iptali davası açan alacaklının iptal ettirdiği tasarruf miktarınca dava açmayan alacaklılara göre önceliği olduğu, somut olayda şikayet olunan ... A.Ş. borçlu aleyhine tasarrufun iptali davası açıp bedellerinin paylaşımı iş bu davaya konu olan taşınmaza ilişkin tasarrufu iptal ettirmekle taşınmaz bedellerinde öncelik hakkı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/5256 sayılı dosyasında şikayet eden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ve itiraz sonucu Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019 / 566 esas ve 2019/1028 karar sayılı 05/12/2019 karar tarihli ilamı ile itirazın kaldırılması ve tahliye davası görülmüştür. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş olup, alacaklı şikayet olunan tarafça, dava sonucu itirazın kaldırılmasına karar verilen kısım olan 28.320,00 TL için yeni bir icra emri düzenlenerek borçludan tahsili yoluna gidilmiştir. Mahkeme ilamı incelendiğinde davanın itirazın kaldırılması davasına yönelik olduğu ve ilama aykırı hareket edilerek iptali istenen icra emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle yeni bir alacak kalemi gibi ilama aykırı şekilde düzenlenen icra emrinin iptali gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçe ile şikayet talebinin Kabulü ile Ankara 8....

Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Şikayette hasım gösterilmemesi ya da eksik veya yanlış kişiye husumet tevcih edilmesi talebin reddini gerektirmez. Bu durumda mahkemece, öncelikle şikayetçiye husumeti tamamlaması için HMK'nın 119/.... maddesi uyarınca kesin süre verilerek, şikayet nedeniyle verilecek karardan etkilenecek olanlara şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ......

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin "İtirazen şikayet başvurusu" başlıklı 8. maddesinde ise; (2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikayete konu edilebilir: a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları. b) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları. (3) Herhangi bir şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilecektir." düzenlemelerine yer verilmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği, somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan ... 9. İcra Müdürlüğünün 2009/3083 Esas Sayılı icra takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibinde borçlunun 01.03.2019 tarihinde icra mahkemesi nezdinde takibe itiraz etmesi üzerine, takibin iptali konulu ... 5....

Barosuna sunulan 25.3.2009 tarihli şikayet dilekçesinde, “takip konusu sözleşmenin geçersizliği yargısal denetimden geçerek kesinleşmiş olmasına rağmen, icra takibi yapan davacı avukat, etik ilkelerine ve icra hakkına muhalefet etmiştir, cezalandırılmasını talep ediyorum.” ifadelerinin kullanıldığı, Baro Yönetim Kurulu tarafından ise, sözleşmenin geçersizliğine dair yargı kararının bulunmadığından bahisle davacı avukat hakkında disiplin kovuşturması yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayet konusu olan emlak alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali davalarının davalı lehine sonuçlanması, bu davalar ile, tapudan devir yapılmasının mümkün olmamasından dolayı davalının alımdan vazgeçmesinin haklı olduğunun, keza aynı nedenle kendisinden emlak komisyon ücreti istenmesinin haksız olduğunun anlaşıldığı, bu haksız icra takibini başlatan davacı avukat hakkında, davalı tarafından.......

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 19/01/2015 ve 27/12/2016 tarihli doğalgaz alım- satım sözleşmelerine istinaden ödenen 1.236.543,99-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......