İİK.nun 168/1. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip için sunulan kambiyo senedi yönünden icra müdürüne sadece senedin kambiyo senedi olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini inceleme yetkisi verilmiştir. İcra Müdürü takip konusu edilen belgeyi denetledikten sonra borçluya bu yolla takip için hazırlanan örnek 10 nolu ödeme emrini göndermek zorundadır. İcra müdürünün bu zorunluluğa aykırı işlemleri ise bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan, İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süresiz şikayet konusu yapılabilir. Somut olayda, alacaklı tarafından 01.05.2003 vade tarihli 13.000,00 TL bedelli ve 15.03.2003 vade tarihli 13.000,00 TL bedelli senetlere dayanılarak genel haciz yolu ile takip talebinde bulunulmuş ve icra müdürlüğünce borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipler için düzenlenen örnek 12 nolu ödeme emri gönderilmiştir. Bu yöndeki işlem seçilen takibin şekline uygun değildir....
İcra Müdürlüğünün 2021/8261 E.sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğini, ihtiyati haciz kararı infaz edilerek müvekkilin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulduğunu, ödeme emri tebliğinden sonra şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla icra dairesinin yetkisine ve takibe konu bononun teminat senedi olması nedeniyle kambiyo vasfına itiraz ettiklerini, Takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, takipte Mersin İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, senet metnine sonradan eklenen Bakırköy'e dair yetki şartının ise takip alacaklısının tacir olmaması sebebiyle HMK 17.maddesi uyarınca geçersiz olduğunu, takip konusu senet teminat olarak verilmiş olup, kambiyo vasfına haiz olmadığını beyanla itirazları da gözetilerek karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/40608 Esas sayılı dosyasında davalı alacaklı vekili tarafından davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, davacı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda yetki itirazı ile birlikte diğer borca itiraz nedenlerini ve şikayet sebeplerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı alacaklı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, dairemizin : 2019/882 Esas, 2019/2178 Karar sayılı ilamı ile, senette keşide yeri İstanbul olduğunudan, yetki itirazı yerinde olmadığı için ilk derece mahkemesince davacının borca itiraz, senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayet ve diğer şikayet nedenleri yönünden taraf delilleri toplanılarak hüküm kurulması için dosyanın HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile fazla talep edilen işlemiş faiz yönünden takibin durdurulmasına...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet olunan ... tarafından 100.000,00 TL alacak için ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 24.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haczin on günlük ödeme süresinin son günü olan 03.06.2010 tarihinde icrai hacze dönüştüğü gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyadaki şikayetlerin kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2010/6642 sayılı takibinde düzenlenen 04.04.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunan ... yönünden haciz tarihi 03.06.2010 olacak şekilde icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, verilen karara göre şikayetçi ... vekilinin 31.05.2010 olan haciz tarihinin 27.05.2010 olarak düzeltilmesinde hukuki yararı bulunmadığından buna yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... ve asıl dosyada şikayetçi ... vekilleri temyiz etmiştir....
Aksi takdirde bu kabil çek kambiyo senedi niteliğinde kabul edilemez ve bu yolla takip yapılamaz. İİK'nın 170/a maddesine göre alacaklının kambiyo senedine mahsus takip yapma hakkı olmadığı, şikayet yoluyla ileri sürülebileceği gibi süresinde yapılan şikayet ve itiraz üzerine bu husus doğrudan doğruya gözetilerek takip iptal edilebilir. Meğer ki imza inkarı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olsun. Çek bedelinin ödendiğinin ileri sürülmesi borcun ikrar edildiği anlamına gelmez aksine ödeme suretiyle borcun ifa edildiği, borç bulunmadığı ileri sürülmüştür. Adi ortaklığı dahil olan kişiler aleyhline yapılan takipte adi ortaklardan her birinin şikayet hakkı mevcuttur....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi-karşı dosyada şikayet olunan vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2014/17892 sayılı dosyasında şikayete konu edilen ....02.2015 tarihli sıra cetvelinde garameten paylaştırılması yönündeki kararın yanlış olduğunu, her iki dosya alacaklısının ihtiyati haciz kararı ile başladığını bu nedenle ihtiyati haciz kararlarının kesinleşme tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili bankanın ihtiyati haczinin daha önce kesinleştiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
un kasten insan öldürmeye yardım etme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında maktule yönelik basit şekilde kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, takdire vesaireye,sanık ... müdafiinin sübuta,suç vasfına vesaireye, katılanlar ...,... ve ... vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
H.D nin 03/10/2019 tarih 2018/2783 esas, 2019/1861 karar sayılı emsal ilamı), usulsüz tebliğ şikayetinin reddine karar verilmekle davacı borçlunun yetkiye borca ve imzaya yönelik itirazların da süresi geçmiş olmakla bu itirazların da süre yönünden reddine dair karar vermek gerektiği gerekçesi ile usulsüz tebliğ şikayetinin ve imzaya ve borca itirazın süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı/borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin süre yönünden ret kararının yerinde oladığını belirterek ve ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik dava sebeplerini tekrar ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik şikayet, imzaya ve borca itiraz davasıdır. Borçlunun ödeme emri tebliğ işlemi ile ilgili şikayet başvurusunu, İİK'nın 16/1. maddesi gereğince öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde icra mahkemesine yapması gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya istinaden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmıştır. Davanın konusu kambiyo takibine ilişkin şikayet ve itirazdır. Dava ödeme emrinin tebliğ tarihinden önce açılmış olmakla, İİK 168.maddeye göre süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Takip talebinde senet aslının kasada olduğu, icra müdürlüğünce şerh düşüldüğünden borçluların senet aslının kasaya alınmadığına ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. TTK 776.maddesinde bononun yasanın yasal unsurları düzenlenmiş olup, takip konusu senet kambiyo senedi vasfına haizdir....
Diğer şikayet olunanlar, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, şikayetçi ve sıra cetvelinin 1. ve 2. sırasında yer alacaklıların hacizlerinin 30.05.3008 tarihi olduğu, şikeyet olunan SGK haczinin 28.05.2009 tarihinde haciz koyduğu, şikayet olunan ... Petrol Ltd. Şti.nin ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşmesinin şikayetçi haczinden sonra olduğu, davacı alacağının 5.197,38 TL olan kısmının taşıtın aynından kaynaklandığı gerekçesiyle bu miktarn öncelikle şikayetçiye ödenmesine , kalan miktarın ise aynı tarihte haciz koyduran alacaklılar arasından paylaşıtılması gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet ve şikayet olunan SGK vekillerinin temyiz etmesi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, sıra cetvelinde 1. ve 2.sırada yer alan şikayet olunanlar ... ve ... Ltd....
