geçimsizlik nedenleriyle BOŞANMALARINA, Davalı- karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin ayrı ayrı reddine, Davalı- karşı davacı erkeğin müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası talebinin ayrı ayrı reddine,"karar verilmiştir....
Dava; TMK 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...her ne kadar davacı kadın, davalı eşi aleyhine şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açmış ise de; mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde herhangi bir delil bildirmediği ve sunmadığı, bu sebeple davasını somut, inandırıcı delillerle ispatlayamadığı"gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 20/08/1990 tarihinde evlendiklerini, şiddetli geçimsizlik nedeniyle 15/06/2016 tarihinde Amsterdam Mahkemesi'nin C/13/604770/FA RK 16- 1811 sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu kararın 19 ekim 2016 tarihde kesinleştiğini, Amsterdam Mahkemesi kararı ve anlaşmalı boşanma protokolüne göre tarafların birbirlerinden maddi manevi tazminat, eşya, ziynet ve yoksulluk nafakası talep etmediklerini, velayet ve iştirak nafakası konusunda anlaşmaya varıldığını, velayet sahibi davalıya reşit olmayan müşterek çocuklar lehine nafakaya hükmedildiğini belirterek Amsterdam Mahkemesinin 15/06/2016 tarih ve C/13/604770/FA RK 16- 1811 sayılı boşanma kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sincan 2.Aile Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 771/647 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1977 yılında evlendiklerini, şiddetli geçimsizlik nedeniyle....Aile Mahkemesinde boşanma davası açıldığını, katkı payı alacağına ilişkin davanın ise ...Aile Mahkemesinde devam ettiğini bu davalar sürerken evlilik birliği içerisinde edinilen 1455 ada 4 parsel üzerinde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün eşinden mal kaçırmak ve katkı payı alacağını azaltmak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek taşınmazın devrine ilişkin satış işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılması/indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 1995 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalı ile aralarında şiddetli geçimsizlik sebebiyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, ... Asliye ......
in resmi nikahlı evli olup şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma aşamasında oldukları, bu nedenle katılan ...'in, kızkardeşi olan diğer katılan ...'nin yanına taşındığı, sanık ...'ın da katılan ... ile aynı evi paylaştığı, olay günü şikayetçi sanık ...'ın, katılan ...'ye ait evin önüne geldiği, katılan ...'e ait cep telefonuna “bak oraya gelip pislik yaparım, evine gel uyarıyorum, evine gelirsin yoksa iyi olmaz” gibi sözlerle mesaj gönderdiği ve mesajlarına cevap gelmemesi üzerine katılan ...'ye ait evin camına taş atarak kırdığı, sanık ...'ın da, şikayetçi sanık ...'...
hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ederek bir suç işlemesinin haksız tahrik olduğu, bu durumda failin suç işleme yönünde önceden bir karar vermeksizin, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısında yarattığı karışıklığın sonucu olarak suç işlemeye yöneldiği, buna göre; sanığın olay tarihi itibariyle evli olduğu fakat ayrı yaşadığı eşi olan müşteki ile müşterek çocuklarını kendinden kaçırıp göstermediğini ayrıca müştekinin yanında başka birini görmesi üzerine sinirlendiğini savunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi kapsamında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; tarafların zina sebebiyle boşanmalarma, kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sadakatsizlik ve şiddetli geçimsizlik sebebiyle temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davalı- davacı lehine 150.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, davacı-davalı erkekten aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının kadın lehine dava tarihinden itibaren alınmasına, boşanma halinde bunun yoksulluk nafakası olarak devamına ve belirlenecek nafakanın artırım davasına gerek olmaksızın her nafaka dönem yılı bitiminde uygulanmak üzere her yıl TUİK'in belirlediği TÜFE oranından aşağı olmamak üzere kendiliğinden artış uygulanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
geçimsizlik nedeniyle boşanmalarını, müşterek çocuk Atadeniz'in velayetinin tarafına verilmesini, davalıdan alınmak üzere lehime 20.000,00- TL maddi, 20.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
