Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 gün, 2013/231 esas, 2013/485 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Sanığın evinde ele geçen "18537" seri no'lu tabancanın ekspertiz raporuna göre; mevcut haliyle sesgaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen sesgaz fişeği iken sonradan uç kısımlarına kurşun parçası ya da saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle özel nitelikteki bir ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek...Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretil mesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şe masının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı...

Köyünde yem bitkisi destekleme kontrolü meselesinden dolayı taraflar arasında başlayan tartışmada; sanığın, ziraat mühendisi olarak kamu görevi icra eden katılana hitaben "Adi, şe...fsiz," diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2....

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin ...işe başladığı tarihten itibaren ..., ...şe başladığı tarihten kadrolu işçi statüsüne geçirildiği 2001 yılına kadar geçici işçi statüsünde çalıştırıldığını, 2001 yılında aynı yerde daimi işçi statüsüne geçirildiğini, ancak daimi işçi statüsüne alındığında geçici işçilikte geçen sürelerinin kıdem hesabında dikkate alınmadığını, 2005 yılında... lağvedilmesi ile tüm hak ve alacakları ile beraber İl Özel İdaresine devredildiğini, daimi kadroya geçirilirken işe başladığı tarihten itibaren tüm kıdem süresinin nazara alınması gerektiğini ileri sürerek, hizmet süresinin toplamına göre intibaka esas derece ve kademesinin tespitiyle, eksik ödenen ücret, yıpranma primi, akdi ikramiye, ilave tediye ve kıdem tazminatı alacaklarının hüküm altına...

yargılanması için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/265 esas, 2014/702 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarihli ve 2015/97 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde toplam 5 adet 100 TL'lik iğfal kabiliyeti olan banknot ele geçirilmesi, sanığın sahte parayı küçükbaş hayvan satımı neticesinde... isimli şahıstan aldığı yönündeki savunmasına rağmen, sanığın tarif ettiği şekilde bir şahsın tespit edilememiş olması karşısında; üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesindeki memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, nakil, muhafaza veya tadevüle koyma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şe...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın diğer davalılara 1/2’şe hisse olarak satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....

ve yükleme ekibinin art niyetli olması istedikleri zaman işi hızlandırmaları istemediklerinde yavaşlatmaları, depo ekibinin disiplin kuruluna sevk edildiği, tespit edilen hususlar neticesinde davacının iş akdinin feshedildiği, envanter sayımında geriye dönük 1.245.318 TL fark çıktığı, depoda kontrol ve yönetimsel eksiklikler nedeniyle zimmetsiz ve barkodsuz ürünlerin mağazalara gönderildiği, soğuk alanda muhafaza edilmemesi nedeni ile yüksek miktarda taze ve et grubu ürünlerin bozulduğu, bu ürünlere imha kesilmesi gerekirken imha prosedürüne aykırı olarak çöpe atıldığı, R1 iade hareketlerinin kontrol edilmeyip iade fişlerinin otomatik onaylandığı, imha edilen ürünlerin İad Lokasyonuna usulsüz olarak atıldığı gibi birçok usulsüz işlemin tespit edildiği, bunun üzerine rapor hazırlandığı, davacının savunmasının alındığı ve savunmada haklı-geçerli sebep belirtemediğini, iş sözleşmesinin ihlal edildiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş sözleşmesinin devir suretiyle müvekkili şirket nezdinde başladığını, son dönem brüt ücretinin 3.016,00 TL olduğunu, envanter sayımında fark çıktığının tespit edildiğini, davacıdan deponun yoğun olduğu dönemlerde mağazalar için toplanan paletlerin üzerinde bulunan barkotların olmaması, sevkiyat RF cihazına okutulmadan zimmetsiz gönderilmesi, operasyonun yoğun olduğu dönemlerde şoförlere sevkiyat yükletilmesi, taze meyve ve sebzelerin soğuk alanda muhafaza edilmemesi, depo sahasında bozulması ve imha kesilmemesi, raflardan devrilen paletler için herhangi bir tutanak tutulmaması, sigorta girişiminde bulunulmaması, borç alacağına bakan stok personellerinin farklı görevlerde kullanılması ve günlük kontrollerinin yapılmaması, bu nedenle B/A hareketlerinin otomatik onaylanması, RI hareketlerinin kontrol edilmemesi, bölge sorumlularının çağrılarak kendi araçlarına zimmetsiz ürün yükletilmesi, İAD lokasyonunun oluşturulması, ürünlerin bu lokasyona...

Yerel mahkemece, davacının hizmet akdinin feshinin geçersizliğine ve davacının .....ŞE İADESİNE, Davalının işçiyi kararın kesinleşmesinden itibaren 4857 sayılı Kanunun 21. maddesine göre işçinin başvurusu, işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın, ödenmesi gereken tazmınatın bir yıllık brüt ücreti olarak tespitine, Davalının yasal sürede işe iade için işverene başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aylık ücreti ve diğer hakların davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şe-küde hüküm tesisi İsabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi....

tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Be-Ha-Şe şirketinin iflas nedeniyle tasfiye aşamasında olduğu, iflas idare memurlarından Av....’ın müflis şirket adına avukat olarak Av.... ’a vekaletname verdiği, Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin iflas idare memuru Av....’a tebliğ edildiği, davalı ...'...