"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağduru, kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şe- kilde silahla yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 86/3...e maddesinin uygulan- maması ve aynı Yasanın 87/3 maddesi ile 1/12 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve 30.06.2008 günlü Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda "sol alt ektre- mitede kısalma mevcut olup, duyu ve organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflama veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığının tesbiti için, şahsın müracatının sağlanması gerektiği" belirtilmesine karşın yeniden rapor alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun...
Av. ... ile davalı Şe- Tat İnş. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/05/2007 gün ve 781-2007/294 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25/03/2008 gün ve 9267-2930 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı aleyhine hükmolunan tutar 7.090 YTL' den az olduğundan HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 7.090 YTL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 7.090 YTL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 7.090 YTL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir....
Aile Mahkemesince yeni bir esas numarası verilerek; yargılamaya devam edilebilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şe TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2012 (Salı)...
Ancak; Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, ilgili facebook hesabının kendisine ait olduğunu ancak suça konu yazıyı yazmadığını belirtmesine rağmen, yargılamadaki savunmasında, söz konusu yazının bir bölümünü kendisinin yazdığını ancak “la bu şe...siz”, “israil uşağı” şeklindeki hakaret içeren sözleri yazmadığını ve kendi yazısına bu sözlerin ilave edilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, dosyanın, adı geçen sosyal paylaşım sitesi işlemlerinden anlayan bilirkişiye teslim edilerek, sanık tarafından yapılan paylaşıma, sonradan ilave yapılmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine...
yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde müştekinin yanına gelen sanığın "Neden ters ters bakıyorsun" dedikten sonra müştekinin ters bakmadığını söylemesine karşın ele geçirilemeyen tabanca ve bıçak ile yaraladığı iddiasıyla ile açılan kamu davasında; sanığın suçu inkar etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, suça konu tabancanın başka bir olayda kullanılması nedeniyle soruşturma aşamasında beyanı alınan Fatih Aydın isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenilerek suça konu tabancayı sanığa verip vermediği sorulup, ve olay yerinden elde edildiği bildirilen kan örneklerinden bir kısmının sanığa ait olduğunun belirlenmesi karşısında sanık ve müştekiye bu husus açıklattırılarak olay nedeniyle sanığın yaralanıp yaralanmadığı sorulup, gerektiğinde sanık ile müştekinin yüzleştirmesi de yapılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şe...
den hat alarak sahte sözleşme yapılmasının mağdurun farklı olması ne- deniyle mustakil suç oluşturduğu gözetilmeden farklı mağdurlara yönelik fiiller nedeniyle sahtecilik suçundan yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamış, Özel Belgede Sahtecilik suçu açısından sanığın yargılama süre- cindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şe- kilde, takdirde zafiyete düşmeden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulan- masına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İAD SİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 30/03/2023...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile, her bir taşınmaz 9600 pay kabul edilmek suretiyle 99'ar payın ...şe mirasçıları ..., ..., ... ve ... ile ... adlarına, kalan payların ise taşınmazların tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporunda “suça konu ve sanıkta ele geçen gaz tabancasının ses-gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu ve gaz ayrım parçasının orijinal halini muhafaza ettiği, ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri de patlattığının belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şe...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02/06/2015 gün ve 2014/32 - 2015/465 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/12/2017 gün ve 2016/5354 - 2017/7544 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı Be-Ha-Şe Ltd. Şti’nin davalı banka ......
