Aile Mahkemesinin 02/04/2019 tarih, 2018/159 Esas, 2019/326 Karar sayılı kararının kaldırılmasını, davanın kabulü ile öncelikle müşterek çocuk ve davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin tümden kaldırılmasını, aksi halde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek asgari düzeyde kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep ettiği, dosyanın bu şekilde dairemize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, velayeti davacı annede olan çocukla davalı baba arasındaki mevcut kişisel ilişkinin kaldırılması yahut değiştirilerek yeniden düzenlenmesi istemine yöneliktir (TMK'nun 323,324 m.leri). TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir....
Günü sabah 11.00'den aynı gün akşam 15.00'e kadar baba tarafından alınarak anneye teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; yeniden düzenlenen kişisel ilişkinin yetersiz olduğu yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın vekili hükmün; davanın reddi gerektiğini ileri sürerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davalı kadın her ne kadar çocuk ile baba arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını, yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını istemiş ise de; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını gerektirecek, çocuğun yüksek menfaatleri aykırı olağanüstü bir durum tespit edilememiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece müşterek çocuğun özel durumu ve üstün yararı gözetilerek, davacı annenin çocuk ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması istemiyle açtığı davanın çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince kısmen kabulü ile boşanma ilamı ile düzenlenen kişisel ilişkinin kaldırılmasına ve 06.03.2023 tarihli sosyal inceleme raporunda belirtildiği şekilde baba ile çocuk arasında yeniden kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesi ile davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü ile çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri saat 14.00-15.00 arasında ve dini bayramların ikinci günü saat 14.00-15.00 arasında yatısız, bir saat ve anne refakatinde olacak şekilde kişisel...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Karamürsel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2019/108 E.-2019/118 K. sayılı ilamı ile, velayeti anneye bırakılan çocuk ile davacı baba arasında kurulan şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
Hafta sonu Cumartesi sabah saat 10.00’dan aynı günün akşamı saat 19.00’a kadar ve yine takip eden aynı haftasonu Pazar sabah saat 10:00'dan aynı günün akşamı 19:00'a kadar yatısız olarak ve dini bayramların ve milli bayramların 1.günleri günü saat 09.00’dan akşam saat 18.00’e kadar davalı karşı davacı baba ile müşterek çocuk Bora arasında şahsi ilişki tesisine, Şahsi ilişkinin 2020 yılının Ekim ayının başından itibaren 1.hafta sonu yatılı olmak koşulu ile ve yine 3. Hafta sonu yatısız olmak koşulu ile aynı şekilde 6 ay süresince devamına, Şahsi ilişkinin 2021 yılının Mart ayından itibaren her ayın 1.ve 3. Hafta sonu Cumartesi sabah saat 09.00’dan Pazar akşamı saat 18.00’e kadar dini bayramların ve milli başyramların 1....
Aile Mahkemesi'nin 2020/438 esas sayılı dosyası ile 15/01/2021 tarihinde boşandıklarını, kararın 08/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları Aksaray 11/07/2020 d.lu Elif İkra Oflaz'ın velayetinin anneye verildiğini, çocuk henüz altı aylık ve anne sütü alıyor olması nedeniyle anne refakatinde şahsi ilişki kurulduğunu, mahkemenin verdiği karardaki şahsi münasebetin daha fazla esnetilmesi babanın kızının daha fazla görebilecek konuma getirilmesini, baba ile kızın gelişimi aşamasında küçüğün baba sevgisine de muhtaç olduğu gerçeğinden ötürü şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....
Kişisel ilişkinin kaldırılması kararı da aynı şekilde kesinleşmeden infaz edilemez. O halde kişisel ilişkinin kaldırılması kararının kesinleşmeden infazı mümkün olmadığından takip konusu olan kişisel ilişki kurulmasına dair ilamın infazını durduramayacağı dikkate alınarak şikayetin reddine " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava dilekçesini tekrarla ,kişisel ilişkinin sonraki mahkeme kararına uygun olarak yaklaşık olarak 6 ay boyunca kesintisiz olarak devam ettiğini , 6 aylık dönemin sonunda ise davalı Haluk'un, taraflar arasında devam eden nafaka ve alacak davalarının kapanmasına ilişkin müvekkiline telkinlerde bulunduğunu ,müvekkilin de çocuklarının da menfaatini gözeterek bu konudaki doğmuş haklarından vazgeçtiğini sonrasında davalının İstanbul Anadolu 4....
Asıl dava velâyetin değiştirilmesine birleşen dava ise çocukla anne arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması olmazsa daratılmasına ilişkindir. Hükme karşı davalı-davacı reddedilen kendi davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Tokat Aile Mahkemesinin 2016/684 Esas, 2016/527 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuklar Kimlik numaralı Pelin Sude Sünmez, TC kimlik numaralı Arda Sünmez ve TC kimlik numaralı İkra Sünmez ile baba arasında düzenlenen şahsi ilişkinin değiştirilmesine, Velayeti anneye verilen müşterek çocuklar Pelin Sude, Arda ve İkra ile baba arasında yatılı olmaksızın her ayın 1. Ve 3. Cumartesi günleri saat 10.00'dan 18.00'a kadar her yıl babalar günü saat 10.00'dan 18.00'a dini bayramların 2. Günü saat 10.00'dan 18.00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına, " karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, kişisel ilişkinin tamamen kaldırılması yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, şahsi ilişkinin kurulacağı süreler içinde talepte bulunulduğunu, Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/965 Esas, 2015/141 Karar sayılı dosyasında 23/02/2015 tarihli gerekçeli kararının 3. kısmında düzenlendiği üzere, Beyza Altunay ile baba arasındaki şahsi ilişkinin "her ayın ilk ve üçüncü Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü 17:00'a kadar; baba ile müşterek çocukların belirlenen birinci ve üçüncü Cumartesi günleri görüşememeleri halinde görüşülemeyen haftayı takip eden hafta aynı şekilde ..." olarak tesis edildiğini, çocukla şahsi ilişki kurulmasına ilişkin ilamın icrası için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2019/5988 Esas sayılı dosyasıyla 19/10/2020 tarihinde takibe başlandığını, şikayetin yapıldığı gün olan 19/10/2020 tarihi, ayın 4. Pazartesi günü olmakla birlikte, ilamda yazdığı üzere ilişki tesisinin kurulamadığı 3....
