SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının 2. bendinde ortak çocuk ile davacılar arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümün hükümden çıkarılmasına, yerine “Davacıların, ... mah./köyü, ...''de tescilli, ... kızı, ... doğumlu,... T.C. Kimlik numaralı ... ile davacılar ... T.C. Kimlik numaralı ... ve... T.C. Kimlik numaralı ... arasında şahsi ilişki tesisine buna göre; her ayın son haftası Cumartesi günü saat 18.00'den Pazar günü 18.00'e kadar, dini bayramların 2. günü 18.00'den 3. Günü 18.00'a kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, cümlesinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişkiye yönelik bu bölümünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çrş.)...
Günü sabah saat 10:00 dan aynı gün akşam saat 17:00 ye kadar olmak üzere şahsi ilişki kurulduğu görülmüştür. Davacı dilekçesinde müşterek çocuk ile davacı babanın ayrı şehirlerde yaşadıkları, bu nedenle haftasonları görüşebilmelerinin mümkün olmadığını belirterek müşterek çocuğun yaz tatilinde 1 ay davacının yanında geçirmesi suretyile şahsi ilişki kurulmasını talep etmiştir. Davalı anne her ne kadar çocuk ile baba arasındaki yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını istemiş ise de; sosyal inceleme raporu, tanık anlatımları, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı baba ile müşterek çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını gerektirecek, çocuğun yüksek menfaatleri aykırı olağanüstü bir durum tespit edilememiştir. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talep edildiği halde, mahkemece davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi" talebinin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın kaldırılma sebebine bağlı olarak, davacı vekilinin sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
arasındaki şahsi ilişkiyi iki kez engellediğini, bu hususun icra dosyası ve ceza dosyaları ile sabit olduğunu, bu durumun velayetin değiştirilmesi sebebi olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yaşı küçük Melisa'nın velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine, yaşı küçük Kerem'in ise anne ile şahsi ilişki tesisine ilişkin kararın sınırlandırılmasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
gerekçesi ile; "1- Davacının, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesi talebinin REDDİNE, 2- Müşterek çocuklar T10 ve T9 velayetlerinin davalı anne T5'e verilmesine, 3- Müşterek çocuklar ile davacı baba T1 arasında ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; velayetin tarafına verilmesi ve mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın vekili hükmün; yargılama gideri, aleyhine hükmolunan vekalet ücreti ve şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Yazılı olduğu şekliyle her hafta sonu Cumartesi günleri dokuz saat boyunca annesinden uzak kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru değil ise de; kişisel ilişkinin ilerideki tarihlerde çocuğun yaşı itibarıyla yeniden düzenlenmesi mümkün bulunduğundan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyize konu hükmün 1.paragrafındaki "her hafta sonu Cumartesi günleri sabah saat 09.00'dan akşam saat 18.00'e kadar şahsi münasebet tesisine ve devamına" sözlerinin çıkartılarak yerine "ayın 1. ve 3.hafta sonları Cumartesi günleri saat 12.00'den saat 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2010(Prş.)...
Aile Mahkemesi'nin 2019/635 E. - 2020/56 K. sayılı 28.01.2020 tarihli kararı ile; velayeti babaya verilen çocukla anne arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılması yönündeki talebin reddine,velayeti babada olan 22/06/2010 doğumlu tarafların müşterek çocuğu Ceylin Turan ile anne arasındaki şahsi ilişkinin eğitim ve öğretim durumuna mani olmamak kaydıyla her ayın l.ve 3.hafta sonu Cumartesi saat 10.00 dan Pazar akşam saat 17.00 ye kadar, dini bayramların 2.günü saat 10.00 dan akşam saat 17.00 ye kadar ve yine her yıl 01.Temmuz günü sabah saat 10.00 dan 31.Temmuz akşamı saat 17.00 ye kadar anne yanında kalmak suretiyle düzenlenmesine karar verilmiştir....
Asıl dava velayetin değiştirilmesi bu talebin reddi halinde baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin anne refakati olmadan yatılı olarak yeniden düzenlenmesi, karşı dava, kişisel ilişkinin pedagog eşliğinde ve yatısız olarak düzenlenmesi davasıdır....
Aile Mahkemesi'nin 2018/562 Esas ve 2019/759 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiğini, baba ile şahsi münasebet tesis edildiğini, bu kararın verildiği tarih itibariyle çocuğun yaşının küçük olmasından dolayı verilen şahsi münasebet kararı yeterli ise de, şu an çocuğun büyümüş olması nazara alındığında şahsi münasebet kararının yetersiz kaldığını, saatlerinin kısa olması, gece yatılı olmaması sebebiyle davacının müşterek çocuk ile yeteri kadar vakit geçiremediğini, bu amaçla her ayın 2. ve 4. hafta sonuna denk gelen cumartesi ve pazar günleri ile dini bayram, babalar günü ve çocuğun doğum gününde gece yatılı olacak şekilde davacı ile çocuk arasında şahsi münasebet kurulmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı tarafın şahsi ilişkinin kaldırılması davasının REDDİNE, Davacı tarafın şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının KABULÜNE, Samsun 2. Aile mahkemesinin 2018/632 Esas 2018/787 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocuğu Hiranur ile davalı baba arasında kurulan şahsi ilişkinin YENİDEN DÜZENLENMESİNE, buna göre tarafların müşterek çocuğu Hiranur ile davalı baba arasında; Her ayın, ikinci ve dördüncü haftasına denk gelen Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü saat 17.00’a kadar, dini bayramların birinci günü saat 10.00’dan ikinci günü saat 17.00’a kadar, İlk ve orta öğretim okullarının yarıyıl tatilinin başladığı ikinci haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan aynı hafta sonu Cuma günü saat 17.00'a kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 09.00’dan 30 Temmuz saat 17.00’a kadar davalı tarafça davacı yanından müşterek çocuğu bizzat alınıp süre sonunda teslim edilmek sureti ile KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, " karar verilmiştir....
