İlk derece mahkemesince; davanın velayet talebi yönünden reddine, müşterek çocuk ile davacı baba arasında şahsi ilişki tesisine, şahsi ilişki için gerekli masrafların davacı baba tarafından karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davalı erkek vekili kadının davasının kabulü, kusur tespiti, tedbir ve iştirak nafakası, velâyet, şahsi ilişki tesisi yönlerinden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 19.07.2022 tarihli dilekçesi ile boşanma yönünden istinaf başvurusundan feragat ederek boşanma kararının kesinleştirilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık şahsi sicil dosyası ile hizmet cetvelinin, 2-1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık şahsi dosyası ile varsa ödediği Bağ-Kur primlerinin karşıladığı sigortalılık süresinin hangi tarihler arasını kapsadığı Kurumdan sorularak alınacak cevaplar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalının, boşanmadan sonra davacının özel hayatına dair tacizkar davranışlarda bulunduğu, son zamanlarda çocuğun baba ile yatılı kalmadığı, kurulan şahsi ilişki gün ve saatleri dışında çocuğu istediği zaman aralığında görmeye çalıştığı, müşterek çocuğun 11 yaşını ikmal ettiği, çocuk ile uzman görüşmesinde çocuğun, annesi hakkında bilgi almak için babanın psikolojik baskıda bulunduğu ve annesine hakaret ettiğini, babasına özlem duymadığını beyan ettiği yaşanılan ve tespit edilen hususların şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek boyutta bulunmadığı, uzman raporunda ergenlik çağında olan çocuğun baba sevgi ve ilgisinden mahrum kalmaması gerektiği vurgulanarak, şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirir babanın çocuğa karşı ihmalkar veya istismara varan bir davranışının bulunmaması, uzman raporu, çocuğun baba ile uzun şahsi ilişki kurulmasında hem çocuktan hem de bir kısım tanıklardan aktarılan...
Taraflarca dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 29/09/2021 tarihli protokolün kişisel ilişki başlıklı c bendinde "baba ile çocuk her hafta sonu Cumartesi günü sabah saat 09:00'dan pazar günü saat 19:00'a kadar, dini bayramların ikinci günü sabah 09:00'dan üçüncü günü saat 19:00'a kadar, ilköğretime başladığı dönem sömestr tatillerinde ilk 1 hafta, ilköğretime başladığı dönem yaz aylarında Temmuz ayının tamamında babada kalmak kaydıyla kişisel ilişki kuracaklardır." ibarelerinin yazılı olduğu, mahkemece gerekçeli kararda bir taraftan taraflarca ibraz edilen protokolün uygun bulunduğu belirtilerek, 29/09/2021 tarihli protokolün tasdiki ile kararın eki sayılmasına karar verilmiş, diğer taraftan protokolde yazıldığından farklı şekilde şahsi ilişki tesis edilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalı kadının müşterek konutta yangın çıkarttığı, çocukların yaralanmasına sebebiyet verdiği, tam kusurlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmamasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; şahsi ilişki kurulmaması kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm şahsi ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının şahsi ilişkiye yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Vekalet ücretine yönelik temyize gelince: Dava reddedildiğine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.Bu yön üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır....
Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının ekonomik durumunun müvekkilinden iyi olması sebebiyle çocuk ile baba arasındaki şahsi ilişkiyi kısıtlamak istemesinin çocuğa ve müvekkiline yönelik psikolojik bir baskı olduğunu, çocuk ile babanın uzun süre görüşmemesinin çocukta büyük bir travma yaratacağını, velayeti kullanan davacının çocuğu kaçırarak şahsi ilişki hakkını ihlal ettiğini, davacının haksız ve kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, babanın senede bir defa olacak şekilde çocukla şahsi ilişki düzenlemenin çocuğun sosyal gelişimini olumsuz yönde etkileyeceğini, çocuğun salgın döneminde, salgının yetkin bir şekilde yönetilmediği ülkeler arasına götürülmesinin ve toplum düzenine aykırı bir yerde güvensiz bir şekilde büyütülmesinin de çocuğun gelişimini olumsuz yönde etkileyeceğini, çocukla babasının birbirine düşkün olmasına rağmen babayla görüşme sağlanmadan apar topar ABD'ye kaçırılmasının da çocuk da travma yaşatacağını...
Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır .Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunun tatmin edecek nitelikte olmalıdır.Kişisel ilişkiye dair ilam maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı babaya bırakılarak çocukla davalı anne arasında şahsi ilişki tesisine, davalı kadın lehine aylık 350,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, karar elektronik posta ile 17/01/2019 tarihinde davalı vekiline gönderilmiş, davalı vekili tarafından tebligat aynı gün açılmış ve 04/02/2019 tarihinde istinaf dilekçesi verilmiştir....
