"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 744 Esas Yılı : 1989 Esas No : 586 Karar Tarihi : 09/10/989 … ANADOLU LİSESİNE KAYDINI YAPTIRAN DAVACININ, DAHA SONRA BİRİNCİ SEÇENEĞİ OLAN MANİSA … ANADOLU LİSESİNİN KONTENJANIN ARTTIRILMASI İLE BU OKULA KAYIT YAPTIRABİLECEK DURUMA GELDİĞİNDEN, BU YOLDAKİ BAŞVURUSUNUN REDDİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI, ADIGEÇEN LİSEDE KONTENJAN ARTTIRILMASINA İLİŞKİN GENELGENİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN İSE REDDİ GEREKECEĞİ HK. Dava, Anadolu Lisesi sınavları sonunda ikinci tercihi olan … Anadolu Lisesine kaydını yaptıran davacının daha sonra birinci seçeneği olan … Anadolu Lisesinin kontenjanının artırılması nedeniyle bu okula kaydının yapılması yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin ve Milli Eğitim Bakanlığının kontenjan artırımı ile ilgili genelgelerinin iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nafaka ve şahsi ilişki düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Davadaki talep ve hüküm nafaka ve şahsi ilişki teminine dairdir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, çocukla baba arasında şahsi ilişki kurulmasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı-davacı kadının şahsi ilişki ve iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf incelemesinde; Müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulurken değişen yaş ve zamana göre; infazda tereddüt oluşturacak şekilde kademeli kişisel ilişki düzenlenmesi, değişen koşullar önceden ön görülemeyeceğinden ve de değişen koşullara göre kişisel ilişkinin değiştirilmesi dava konusu yapılabileceğinden doğru görülmemiş (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 06/05/2019 tarih, 2019/493- 5433 Esas-Karar), davalı-davacı kadının çocukla baba arasındaki şahsi ilişki tesisine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/532 Esas, 2018/844 Karar sayılı ilamı ile anne ile çocuklar arasında kurulan şahsi ilişkinin aynen korunmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak boşanma kararının şahsi ilişkiye ilişkin bendlerinde 07/11/2018 tarihinde tahsis yapıldığı ve kararın tashih şerhi ile kesinleştirildiği gözardı edilerek, tashih yapılmadan önceki halinin devam ettiğinin belirtilmesinin infazda tereddüt oluşturduğu, ayrıca aynı yer ayrı yer ayrımına gidilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı, şahsi ilişkinin kamu düzenine ilişkin olması, her aşamada değerlendirilebileceği dikkate alınarak Dairemiz tarafından müşterek çocuklar ile anne arasında şahsi ilişki tesisine ilişkin yeniden hüküm kurulmasına, Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
Dosya incelendiğinde; Çermik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2019/965- 1189 E-K sayılı 22/11/2019 kesinleşme tarihli kararı ile; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, müşterek çocuk 05/05/2018 doğumlu Hamza'nın velayetinin anneye verilerek baba ile şahsi ilişki tesisine karar verildiği, eldeki davanın ise davacı baba tarafından 21/05/2021 tarihinde bağımsız kişisel ilişki davası olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 326/1. maddesi "kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili bütün düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir" hükmünü taşımaktadır. Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babasının ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana ve babanın yerleşim yeridir (TMK md. 21)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulüne, Konya ili Çumra ilçesi, İçeriçumra Mahallesi, Cilt No:37 Hane No:310 BSN 122 de nüfusa kayıtlı Hamit ve Ümmü oğlu,19/11/2014 doğumlu, TC Kimlik numaralı T1 ve aynı yer nüfusa kayıtlı bsn 124, 15/09/2016 doğumlu, TC Kimlik numaralı ELMAS KÖSE ile davacı dede T1 ile her ayın 1 ve 3 cumartesi ve pazarı iki gün saat 10:00 dan 19:00'a kadar şahsi münasebet tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, davacı vekili, dini bayramlar resmi tatiller yarı yıl tatili ve yaz tatilini kapsar şekilde şahsi ilişki tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava davacının torunlarıyla şahsi ilişki kurulması isteminden ibarettir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
çelişkili olması sebebi ile itibar edilemeyeceği anlaşılmakla tüm dosya kapsamı nazara alınarak çocukla baba arasında yatılı kişisel ilişki kurulmasının yerinde olduğu ancak süresinin fazla olduğu, kadının kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik talebinin reddinin doğru olduğu, tüm bu nedenlerle "her ayın 2. ve 4. haftası Cumartesi günleri saat 09:00’dan Pazar günü saat 17:00’ye kadar, babalar gününde saat 09:00’dan saat 17:00’ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 09:00’dan 3. günü saat 17:00’ye kadar, sömestr tatilinin birinci pazartesi günü saat 09:00 dan takip eden ilk pazar günü saat 17:00'a kadar ve 1 Temmuz saat 09:00'dan 15 Temmuz saat 17:00'ye kadar davacı ile müşterek çocuk arasında şahsi münasebet tesisine," dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Yine çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar da kesinleşmedikçe icra edilemez (...-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, sayfa 923-924). Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Bakırköy 9.Aile Mahkemesi'nin 2016/ 664 Esas, 2018/309 Karar sayılı ilamı, boşanma kararı ve çocukla şahsi ilişki kurulmasına ilişkin olup, takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir. O halde, İlk Derece Mahkemesinin şikayetin kabulü ile takibin iptaline ilişkin kararı yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 18....
