-TL'ye yükseltilmesine, davalının küçük çocuk ile şahsi ilişki hakkının düzenlenmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı süresi içinde yazılı beyanda bulunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesinin 2019/222 Esas, 2019/247 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, müşterek çocuk İsmail Erdem'in velayetinin davacı anneye verildiği, baba ile çocuk arasında '' her hafta çarşamba günü saat 16.00 ile 22.00 saatleri arasında, her hafta pazar günü saat 12.00 ile 21.00 arasında her yıl sömestri tatilinin birinci haftası pazartesi sabah 10.00 ile çarşamba günü saat 17.00 arasında her yıl ağustos ayının 1. Günü saat 12 .00 ile 15. Günü saat 12.00 arasında şahsi ilişki tesisine'' karar verildiği, davacı kadının şahsi ilişkinin süresinin uzun belirlendiğini belirterek bu sürenin kısaltılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır....
Davacı kadın istinafında, şahsi ilişkinin kısıtlanması talebinde bulunmuş olup, mahkemece kurulan şahsi ilişkiye bakıldığında baba ile çocuklar arasında sömestr tatili için bir hafta şahsi ilişki kurulduğu halde ara tatillerinin hepsinde baba ile şahsi ilişki kurulmasının anne ile çocukların tatil günlerinde zaman geçirmelerini kısıtlayıcı olduğu anlaşıldığından şahsi ilişki tesisinin yeniden düzenlenmesi gerekmiştir. Bu nedenle davalı-k.davacı erkeğin tüm istinaf taleplerinin, davacı-k.davalı kadının kendi lehine hükmedilen tedbir nafakası, tazminat ve şahsi ilişki dışındaki tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez. (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2.baskı, sayfa 923-924). Kişisel ilişkinin kaldırılması kararı da aynı şekilde kesinleşmeden infaz edilemez. Somut olayda talimatın infazı sırasında ibraz edilen Kayseri 4. Aile Mahkemesi’nin 07.04.2016 tarih ve 2016/749 E.-2016/293 K. sayılı kararı ile takip dayanağı ilam ile hükmedilen anne ile şahsi münasebet hakkının çocuğun yüksek menfaatleri dikkate alınarak kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği görülmektedir....
Cumartesi günü sabah saat 10.00’dan Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların birinci günü sabah saat 10.00'dan ikinci günü sabah saat 10.00'a kadar ve okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7. günü saat 09.00’a kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar ve yine taraflar farklı yerlerde ikamet ettikleri takdirde okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7. günü saat 09.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının l. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, süre bitiminde çocuğun davalıya iadesine, şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine,” bendinin yazılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine "Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ... ile davalı baba arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her ayın 2. ve 4....
tarafından kabul edilmedikçe geçerli olmamasına, davalının da cevap dilekçesinde haftasonu yatılı kişisel ilişki istemeyip, sadece pazar günleri saat 10.00 ile 21.00 arasında şahsi ilişki kurulmasını istemesine rağmen haftasonları yatılı kişisel ilişki kurulmasının doğru olmadığını, çocuğun yüksek yararının gözetilmediğini, sadece heyet raporuna göre karar verildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılarak dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE : Dava velayetin değiştirilmesi, bu talep yerinde görülmediği taktirde çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulması talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava velayetin değiştirilmesi, bu talep yerinde görülmediği taktirde çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulması talebine ilişkindir. Terditli dava 6100 sayılı HMK'nın 111.maddesinde düzenlenmiştir. Terditli davalarda aynı davalıya karşı birden fazla talep aralarında bir aslilik, fer'ilik ilişkisi kurmak suretiyle aynı dava dilekçesinde ileri sürülebilir. Ancak bu talepler arasında hukuki bağlantının bulunması şarttır....
Günü 17.00 ye kadar), babalar gününün bir gün öncesinden 17.00 den babalar günü saat 17.00 ye kadar olmak üzere yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Müşterek çocuğun velayetinin ise alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacı anneye bırakılmasına her ne kadar davacı vekili babasıyla yatılı şahsi ilişki tesisi kurulmamasını talep etmiş ise de boşanma davasında tam kusurlu olunmasının baba olan davalının çocuğu ile şahsi ilişki kurabilme hakkını ortadan kaldırmayacağı birlikte yaşadığı başka bir kadından çocuğunun olmasının ve bu çocukla kardeş olan müşterek çocuğun aynı evde kalacak olmasının çocuğun yararına aykırı olacağının alınan uzman bilirkişi raporlarında belirtilmemiş olması ve hayatın olağan akışına da aykırı olduğu anlaşıldığından davalı baba ile müşterek çocuk arasında aşağıdaki şekilde şahsi ilişki tesisine hükmetmek gerekmiştir. TMK. Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir....
Makul süre ile kişisel ilişki kurulması bir ilke olduğuna göre bu süre kısa olmamalıdır. Somut olayda; mahkemece velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10:00'dan saat 18:00'e kadar, babanın çocuğu yanına almak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmin edecek şekilde daha uzun ve uygun süreli olarak belirlenmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davalı babanın mahkemece kurulan şahsi ilişki tesisine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin REDDİNE, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Kocaeli 2....
