ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2018/324 ESAS - 2021/145 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : Alanya 3....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2017/531 ESAS- 2018/192 KARAR DAVA KONUSU : KIDEM TAZMİNATI FARKI, İHBAR TAZMİNATI FARKI, YILLIK İZİN ÜCRETİ FARKI, BOŞTA GEÇEN SÜRE ÜCRETİ VE SOSYAL HAKLAR ÜCRETİ FARKI, İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATI FARKI ALACAĞI KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/221 KARAR NO : 2021/238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2020 NUMARASI : 2020/540 ESAS - (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kışım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline ve yargılama süresince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/225 KARAR NO : 2021/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.11.2020 NUMARASI : 2020/564 ESAS - (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kışım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline ve yargılama süresince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/219 KARAR NO : 2021/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2020 NUMARASI : 2020/542 ESAS - (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kışım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline ve yargılama süresince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......

Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava; işçilik alacaklarına yönelik davadır. Dairemizce yapılacak istinaf incelemesine konu olan uyuşmazlık, davacının İlk Derece Mahkemesince karara bağlanan ve istinaf gerekçesi yapılan işçilik alacakları bulunup bulunmadığı noktasındadır. Yargılamada ileri sürülen iddia ve cevaplar, toplanan deliller, SGK ve işverenlik kayıtları, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının Dairemizce de benimsenmiş maddi deliller ve hukuksal gerekçelere dayandığı anlaşılmakla tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, ilk derece mahkemesi kararının davacının aşağıda belirtilen istinaf sebepleri dışında yerinde olduğu anlaşılmıştır....

GEREKÇE : HMK 355 Madde düzenlenmesine göre, kamu düzenine aykırılık halleri hariç istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda ; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği hususları üzerinde toplanmaktadır....

Yapılan inceleme sonucunda; Dava işçilik alacakları davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sadece yıllık izin alacağı kısmen kabul edilmiş diğer alacaklar reddedilmiştir. Davacının 9 gün ücretli izin hakkını kullandı 33 günlük bakiye izin hakkı bulunduğu anlaşıldığından kalan yıllık izin alacağının kabulü yerindedir. Zaten bu husus da istinaf konusu değildir. Davacı vekili davanın tamamının kabulünü ,davalı vekili de davanın reddini talep etmiştir A) DAVACININ REDDEDİLEN İSTİNAF TALEPLERİ : 1- PRİM ALACAĞI YÖNÜNDEN: Davalı tarafından yapılan ödeme harici, davacının prim hedefini tutturduğunu ve prime hak kazandığını ispatlayamadığından prim alacağı talebinin reddi yerindedir. 2- ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ALACAĞI YÖNÜNDEN Ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden davacının bu tatillerde çalıştıkları dönemin bordrolarda gösterildiği bordroların banka kayıtları ile örtüştüğü anlaşıldığından ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebinin reddi yerindedir....

----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı takibinin; *17.496,00 TL 05/06/2019 TARİHLİ ----- NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi), *29.700,00 TL 20/06/2019 TARİHLİ -----NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi), *6.804,00 TL 28/06/2019 TARİHLİ ------ NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi), *25.960,00 TL 07/07/2019 TARİHLİ ----- NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi), *33.040,00 TL 16/07/2019 TARİHLİ ----- NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) ve *21.240,00 TL 02/12/2019 TARİHLİ -----NOLU FATURA ASIL ALACAĞI (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) olmak üzere toplam 134.240,00 TL alacağa ilişkin olduğu görülmüştür....

YILLIK İZİN ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: ...Davacının çalıştığı süre içerisinde yıllık iznini kullanmadığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre davacının 42 günlük yıllık iznini kullandığına ilişkin yıllık izin belgesi bulunmadığı, bu konudaki ispat yükünün davalılara ait olduğu, bu hususun davalılar tarafından ispat edilemediği anlaşıldığından yıllık izin ücreti alacağının davacıya ödenmesi gerektiği, Davalı Üniversitenin davacının 14 günlük yıllık izin ücretinden sorumlu olduğu, Davalı bakanlığın ise son asıl işveren olmadığından davacının yıllık izin alacağından sorumlu olmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden talebin reddine karar verilmiştir. GENEL TATİL ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: ... Dosya içinde davacıya bayram-genel tatil günlerinde çalışması halinde karşılığının ödendiğine dair kayıt bulunmamaktadır....