Zemin kat adresinde davacı tarafından işletilen "..." isimli işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının Mahkeme Kararı'na binaen iade edilmesi istemiyle idareye yapılan başvurunun, söz konusu yerde farklı bir şahıs adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği, davacının ise terki ticaret ettiğinin tespit edildiğinden bahisle reddedilmesine dair ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait İşyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:......
Yardımcı oluruyla 13/07/2015 tarihinde iptal edildiği, dolayısıyla işbu davaya konu encümen kararının alındığı 14/01/2015 tarihi itibariyle, davacının işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının, ......
sayılı kararda; davalı idare tarafından, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatları Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca dava konusu işyeri hakkında Erciyes Vergi Dairesi tarafından 31/01/2017 tarihinde re'sen vergi kaydının silindiğinin tespit edilmesi üzerine bu eksikliğin 15 gün içinde giderilmesi için ihtarda bulunulması ve sonra işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin kapatılmasına karar verilebileceği, söz konusu eksiklik nedeni ile işyerinin ruhsatının doğrudan iptal edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Bornova ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:…, … adresinde yer alan işletmede iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğinin 6. maddesi uyarınca iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına ve davacıya 259,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı Bornova Belediye Encümen kararının iptali istenilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun'un 3. maddesinde, "Belediye hudutları ile mücavir alan içinde kalan tüm işyeri ve işletmelere belediyeler, belediye hudutları ve mücavir alan içinde kalan işyeri ve işletmelerden büyükşehir belediyesi olan yerlerde; sıhhi ve sair işletmeler için büyükşehir belediyesi içinde kalan diğer belediye başkanlıklarının işyeri açma ve çalışma ruhsatını vermeye yetkili olduğu" hükme bağlanmıştır. 10/08/2005 tarih ve 25902 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in "işyeri açılması" başlıklı 6. maddesinde; "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mah., … Sok., No:… adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinde 01/09/2014 ve 22/09/2014 tarihlerinde yapılan denetimlerde, işyerindeki imara aykırılıkların giderilmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik davalı idarenin … günlü, … sayılı işlemi ile işyerinin faaliyetten men edilmesine yönelik … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin İli, Toroslar İlçesi, … Mahallesi, … Bulv. No:… adresinde bulunan işyerinin mühürlenmesine ilişkin 08/02/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; … Turizm İnş. Pet. Ürn. Gıda. Taş. Kuyumculuk. Ltd. Şti.'...
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada, … parsel, …. ada, … parsel ile … ada, … parselin maliki olan davacı tarafından, komşu vasıftaki … ada, ...…... parselin iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin mühürlenmesi talebinin reddine ilişkin Fen İşleri Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı işleminin ve … tarihli ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
Bu duruma göre dava konusu takibin 7.300,00-TL asıl alacağa ilişkin bölümünün iptali doğrudur. İptali istenen takibin 1.825,00-TL asıl alacağa ilişkin bölümüne gelince, anılan alacağın dayanağı işyeri bildirgesinin geç verilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen idari para cezası olup, İdare Mahkemesinin kararının bu idari işlemi kapsamadığı açıktır. Hal böyle olunca iptali istenen takibin dayanağı idari işlemlerin bir bölümünün iptaline ilişkin İdare Mahkemesinin kararının takibin tamamının iptaline esas alınması isabetsiz olmuştur. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … ili, … ilçesi, .. Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde yer alan şirket bünyesinde faaliyet gösteren işletme adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesi uyarınca iptal edildiğinden bahisle aynı yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca yeniden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar işyerinin kapatılmasına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesi uyarınca 392,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin dayanağı olan davacı şirkete ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle ......
