. … İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 18/04/2016 günlü, E:2015/8036, K:2016/2911 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren ... Birahanesi adlı işyeri için davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının davalı idarece geri alınmasına ilişkin işlem ile söz konusu işyerinin ruhsatsız olarak işletildiğinden bahisle 23/02/2012 tarihinden itibaren mühürleneceğine dair 08/02/2012 tarihli mühürleme tutanağının iptali istemiyle açılmıştır....
Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursuna ait kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile hakkında sürekli olarak kapatma kararının uygulanması talebi ile 03/06/2015 tarihinde Antakya Belediye Başkanlığına başvuruda bulunulduğu, söz konusu talebe binaen davalı idare tarafından denetim yapıldığı, Özel ......
Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren … isimli işletmenin kamping-içkili müzikli restorant ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Muratpaşa Belediyesi Zabıta Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davacı şirkete ait ruhsatlı işyerinin denetim tarihi itibariyle faal durumda olmayıp boş olduğu zabıta ekipleri tarafından düzenlenen tutanak ve eki fotoğraflarla sabit olmakla birlikte, tespitten sonra davacı şirkete eksikliklerinin giderilmesi için en az 15 günlük süre verilmesi, bu süre içinde eksiklik ya da aykırılıklar giderilmediği takdirde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yoluna gidilmesi gerekirken, davacı şirkete süre verilmeksizin doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
Davalı idare Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünce, 29/01/2016 tarihinde yapılan denetimde de aynı hususların tesbiti üzerine, Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı sözü edilen işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT : 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun'un 3. maddesinde, belediye hudutları ve mücavir alan içinde kalan işyeri ve işletmelerden büyükşehir belediyesi olan yerlerde, sıhhi ve sair işletmeler için büyükşehir belediyesi içinde kalan diğer belediye başkanlıklarının işyeri açma ve çalışma ruhsatını vermeye yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. 10/08/2005 günlü, 25902 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in "işyeri açılması" başlıklı 6. maddesinde; "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Davacının işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin …günlü, …sayılı Esenler Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
faaliyetten men kararının ruhsat iptali işleminin sonucu olduğu anlaşılmaktadır....
İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesinin 1. fıkrasında, "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. (...) İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır." hükmü yer almıştır....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesinin kararıyla; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik kapsamında bir aykırılığı ve noksanlığı saptanmayan davacı şirkete ait işyerinin, yapı tatil zaptında belirtilen aksaklıkların giderilinceye kadar kapatılma yönünde tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 13/02/2020 günlü, E:2016/8144, K:2020/504 sayılı kararla; Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının gerekçe değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, gönderme kararı olmaksızın Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 10/8/2005 günlü, 25902 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin "İşyeri açılması" başlıklı 6. maddesinde; "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz.(...)...
nce verilen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın iptali ile tescil istemine ilişkindir. ... nün işlemlerine karşı açılan davalarda işlemi yapan ... zorunlu ve yasal hasımdır Mahkememizce yapılan 15/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında Uyuşmazlığın, ... nun 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacı şirketin 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine İptali istenen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın, tescil ve ilanı istenen 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının, davacı şirketin ito sicil dosyasının ve ana sözleşmesinin, ana sözleşme tadiline ilişkin genel kurul kararının dosya içine alındığı görülmüştür....
