İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … ili, … ilçesi, .. Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde yer alan şirket bünyesinde faaliyet gösteren işletme adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesi uyarınca iptal edildiğinden bahisle aynı yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca yeniden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar işyerinin kapatılmasına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesi uyarınca 392,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin dayanağı olan davacı şirkete ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle ......
İdare Mahkemesi'nin E:... , K:... sayılı kararı gerekçe gösterilerek işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesine yönelik davalı idareye yapılan başvurunun, belediye yapı kontrol müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında bahsi geçen "yapı tatil tutanağında belirtilen iç mekan ve fonksiyon değişikliğine ilişkin hususlar"ın düzeltilmediği gerekçesiyle ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen E:... , K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2016/11724, K:2017/5095 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, …, No:… adresinde konfeksiyon işletmeciliği yapan davacı şirketin, işyerinde yapılan denetim sonucu İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı olur işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
. … İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, … köyü, … Mevkiinde altın ve gümüş ocağı faaliyetinde bulunan işyeri adına düzenlenen … günlü, … sayılı 2. sınıf gayrisıhhi müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 29/03/2016 günlü, E:2015/7021, K:2016/2160 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, iptali istenilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kütahya İli, Pazarlar İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … Sokak, No:… adresinde bulunan işyerinin (…) sahibi olan davacı tarafından, konsomatris çalıştırmaya uygun izin belgesinin verilen süre içerisinde sunulmadığı gerekçesiyle, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Kaymakamlığın … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
İş Mahkemesinin 2018/368 Esas, 2019/18 Karar sayılı 17.01.2019 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile; davalı kurumunun, davacının 2.4711.0808 1037525.034.16.75 sicil numaralı işyeri ile ilgili 27.06.2016 tarih, 908.97.49 sayılı dilekçesine verdiği, 27.06.2016 tarih 34348693/2020101-08 1037525 034/9.089.749 sayılı ret kararının iptali ile davacının -2013/05,06,07,08,09,10,11-2 014/03,04,05,08,09,11,12- 2015/03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10 dönemler için, 6111 sayılı kanun ile 4447 sayılı kanuna eklenen geçici 10....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan ve Çocuk Onkolojisi alanında uzmanlık belgesine sahip olan davacının, uzmanlık belgesinin Çocuk Hematolojisi ve Onkolojisi olarak değiştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen Denizli İli, Pamukkale İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No:... adresinde faaliyet gösteren iş yerine ait İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO: 2021/873 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı şirketin------ hukuka aykırı olduğunu, alınan kararların kanuna,---- kurallarına aykırı olduğunu belirterek aykırılık gerekçelerini açıklamış ve sonuçta davalı şirketin anılan genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini istemiştir....
işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmamasına rağmen sadece şirketlerine ait işyerinde dava konusu işlemin tesis edilmesinin eşitlik ilkesine, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, davalı idare tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar süre verilmesi mümkün iken ruhsatın iptali yönünde ağır bir işlem tesis etmesinin kabul edilemeyeceği ileri sürülerek Bölge Mahkemesi kararının bozulması istenmektedir....
