HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı T1 vekilinin; iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış oranının belirlenmesi talebine; davalı Ahmet Yıldız vekilinin ise; iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurularının kabulü ile; Antalya 8....
in daha önce çalışmış olduğu işyerinden çıkarıldığı, yeni işyerinde ki maaşının düşük olduğu, yeniden evlendiği ve ikiz çocuklarının dünyaya geldiği iddia olunarak, her bir çocuk için iştirak nafakasının 150 TL'den toplam 300 TL'ye indirilmesi istenilmiştir.Mahkemece; "davalının daha önce çalıştığı işyerinden çıkarıldığı, yeniden evlendiği ve iki çocuğunun dünyaya geldiği, ekonomik koşullarında azalma olduğu gerekçesiyle” davacının iştirak nafakasının artırılmasına ilişkin talebinin reddine, birleştirilen iştirak nafakasının indirilmesine ilişkin davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1- Asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının gelirindeki azalma ve yeniden evlenerek iki çocuğunun daha dünyaya geldiğinin anlaşılmasına ve de iştirak nafakasının miktarı da gözetilerek; iştirak nafakasının artırılmasına...
Aile Mahkemesinin 2016/1253 Esas 2018/455 Karar Sayılı ilamı ile müşterek çocuk TC Kimlik Numaralı ECRİN SUDE AKSU için hükmedilen aylık 550,00 TL iştirak nafakasının aylık 250,00 TL arttırılarak aylık 800,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, davacı TC Kimlik Numaralı FİLİZ AKSU için hükmedilen aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 400,00 TL arttırılarak aylık 600,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, İştirak ve yoksulluk nafakalarının her yıl ÜFE oranında artırılmasına," şeklinde karar verildiği halde, Gerekçeli kararda; " Davacının davasının kısmen kabulü ile Ankara Batı 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakası artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile boşandıklarını, boşanma neticesinde müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini ve müşterek çocuk için aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun büyüdüğü, eğitim, bakım ve diğer giderlerinin arttığını ileri sürerek, 100,00 TL'lik iştirak nafakasının 500,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, müşterek çocuğa bağlanan nafakayı ödediğini, talep edilen iştirak nafakasını ödeme imkanının olmadığını, 170,00 TL nafaka ödeyebileceğini beyan etmiştir....
Davalı-karşı davacı babanın İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; "velayetin değiştirilmesi davasının reddi, müşterek çocuk ile baba arasında yeniden kurulan kişisel görüş gününün, müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasının usul ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; taraflarca karşılıklı olarak açılan davalar, ileri sürülen vakıalar, toplanan deliller, alınan SİR raporu, müşterek çocuğun yaşı, baba ile olan iletişimi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, İlk Derece Mahkemesince istinafa konu yönlerden verilen karar ve karar gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davalı-karşı davacı baba tarafından müşterek çocuğun velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesi davasının reddine karar verilmesinin, müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakası ve miktarının, müşterek çocuk ile baba arasında yeniden kurulan kişisel ilişkiye ilişkin düzenlemenin bu konuda her zaman yeniden dava açılma imkanın olması, düzenlemenin müşterek çocuğun...
Dava yoksulluk nafakasının kaldırılması ve velâyetin değiştirilmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde terditli olarak iştirak nafakasının indirilmesi, boşanma protokolünün uyarlanması ve şahsî ilişkinin genişletilmesi, karşı dava ise kişisel ilişkinin kaldırılması-daraltılması taleplerinden ibarettir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı-davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; tarafların Ankara 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası Bağlanması -Yoksulluk Nafakası Bağlanması Velayetin Değiştirilmesi veya Çocuğun Kuruma Yerleştirilmesi Kişisel İlişkinin Kaldırılması Veya Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından karşı davasının reddi ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı dava dilekçesinde iştirak nafakası yanında ortak çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını da talep etmiş ve tek dava için harç yatırmış, davalı- davacı da karşı davasında, yoksulluk nafakası ile ortak çocuğun velayetini veya kuruma yerleştirilmesini, kabul edilmediği takdirde ise kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini, ve tek dava için harç yatırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma TEMYİZ EDEN :Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kısa kararda "Çocuk için belirlenen aylık 200,00 TL. tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 300.00 TL'ye çıkartılarak kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşme sonrası iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuşken, gerekçeli kararın hüküm kısmında "Müşterek çocuk için belirlenen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, bu tarihten sonra iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur....
değiştirilerek babaya verilmesi isabetli olduğu gibi, anne ile ortak çocuk arasında tesis edilen kişisel ilişkinin de dosya kapsamı dikkate alındığında uygun olduğu anlaşılmış, ortak çocuk için baba lehine takdir edilen iştirak nafakasının da tarafların mali ve sosyal durumları, ortak çocuğun yaşı, ihtiyaçları nazara alındığında isabetli olduğu görülmüştür....
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde; erkeğin kusurunun bulunmadığını, kadının tam kusurlu olduğunu, hükmedilen tazminatların haksız olduğunu, hükmedilen iştirak nafakasının miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen iştirak nafakasının miktarı, hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
