Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı erkeğin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları, müşterek çocuğun eğitim durumu ve ihtiyaçları dikkate alınarak, müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL iştirak nafakasına, nafakanın gelecek yıllarda her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm tesisi cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı T1 vekilinin; reddedilen iştirak nafakasının azaltılması davasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Antalya 7....
Aile Mahkemesinin 2018/423 Esas 2018/500 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, aynı ilam ile müşterek çocukların velayetlerinin anneye verildiğini, müşterek çocuklar yararına aylık 350'şer TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 100 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini belirterek müşterek çocuklar yararına hükmedilen aylık 350'şer TL iştirak nafakasının aylık 1.000'er TL'ye, kadın yararına hükmedilen aylık 100 TL yoksulluk nafakasının aylık 500 TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiş, davalı vekili 30.03.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; müşterek çocuklar yararına Ankara 7. Aile Mahkemesinin 2018/423 Esas 20108/500 karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 350'şer TL iştirak nafakasının aylık 700'er TL'ye artırılmasına, kadının yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
karşılamadığını, davalının vinç operatörü olarak çalıştığını, 10.000 TL'ye yakın maaşının bulunduğunu, davacının evinin kirasını ve su faturası borcunu dahi ödeyemediğini, bütün bu nedenlerle Bilgenur lehine takdir edilen aylık 2.000 TL iştirak nafakasının aylık 3.000 TL'ye; Duru lehine takdir edilen aylık 1.000 TL iştirak nafakasının aylık 2.000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; yoksulluk nafakasının dava tarihinden davacının yeniden evlendiği 29/04/2021 tarihine kadar aylık 130,00 TL arttırılarak 330,00 TL'ye, iştirak nafakasının da dava tarihinden itibaren aylık 130,00 TL arttırılarak, 330,00 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece her iki nafakada yapılan artış miktarının hakkaniyete uygun olmayıp, düşük kaldığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava; iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların 2009/864- 417 K.sayılı ilam ile 08/09/2009 tarihinde boşandıkları, boşanma ilamında velayeti anneye verilen 21/10/2007 doğumlu müşterek çocuk yararına 1.000 Dolar para dışında müşterek çocuk ile birlikte yaşanılan evin elektrik, su, telefon, ADSL, genel bakım masrafları, aidat, personel aylığının eğitim ve sağlık masraflarının da baba tarafından karşılanacağına karar verildiği, daha sonra baba tarafından 23/11/2012 tarihinde iştirak nafakasının azaltılması/düzenlenmesi, anne tarafından da iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkin dava açıldığı, Bodrum Aile Mahkemesince 30/03/2016 tarih, 2014/403 E. 2016/316 K.sayılı ilam ile iştirak nafakasının 23/11/2012 dava tarihinden itibaren aylık 6.500,00 TL olarak yeniden belirlendiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek, iştirak nafakası miktarı yönünden onanarak 23/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Dava, iştirak nafakasının arttırımı ve protokol hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir....
E…….. tarafından işlemiş tedbir nafakası ile faizinin ve takip sonrasında müşterek çocuklar için 16.4.2008 tarihinden itibaren 450 TL (toplam) ve kendisi için yine aynı tarihten itibaren 200 TL tedbir nafakasının tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Borçlunun mahkemeye başvurusu, tedbir nafakasının ilamlı takibe konu edilemeyeceği, tedbir nafakasının ilamsız takibe konu edilmesi gerekmekte olup, hüküm kesinleştikten sonra ise kesinleşen ilamla birlikte yoksulluk ve iştirak nafakası adı altında istenmesi gerektiğini, çocuklardan M……. ve K……..'in takipten önce reşit olduklarını, çocuklar için ne zamana kadar tedbir ve iştirak nafakasının devam edeceğinin açıklanmadığını, istenen faizin başlangıcı ve talep edilen nafakaların hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmediği gerekçeleriyle takibin iptali istemi ilişkindir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/498 E 2017/559 K sayılı kararı ile aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafaka kararından sonra geçen süre, paranın satın alma gücü, çocuğun eğitim-öğretim ihtiyaçlarının artması ve tarafların sosyal ekonomik durumları göz önünde bulundurulduğunda iştirak nafakasının bir miktar arttırılması gerektiği" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2017/498 E 2017/559 K sayılı kararı ile müşterek çocuk Ayaz Gümüş lehine takdir edilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren aylık 1.200,00 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakanın kesinleşmesini müteakip her yıl TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir....
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, eğitim durumu (özel okulda eğitim görmesi) ve eğitim giderleri, günün ekonomik koşulları, iştirak nafakasının niteliği nazara alındığında, müşterek çocuğun iştirak nafakası miktarından çok indirim yapılmış olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "...davalı için 350 TL'ye, müşterek çocuk için 490 TL'ye toplam 840 TL'ye indirilmesine..." ifade ve rakamlarının çıkartılarak yerine "...davalı için 350 TL'ye, müşterek çocuk için 600 TL'ye toplam 950 TL'ye indirilmesine..."...
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Davacı baba istinafında, ödediği iştirak nafakasının kaldırılması davasında mahkemece nispi harcı tamamlamak için harçlar kanununun 30 ve 32.maddesi uyarınca süre verilmesi gerekirken harç yatırılmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik kararın hatalı olduğunu, ayrıca Ankara BAM tarafından müşterek çocuk Eylül İlkim için aylık 600 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiş iken kendi lehine hükmedilen 550 TL iştirak nafakasının az olduğu gibi, hüküm tarihinden itibaren başlatılmasının da hatalı olduğunu belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir....
