Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek aradan geçen sürede nafakanın günün ekonomik koşullarına göre ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığı gerekçesi ile müşterek çocuk için aylık 150.00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 50 TL artırılarak 200 TL'ye yükseltilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
Aile Mahkemesinin 2010/11 Esas 2011/124 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, söz konusu karar ile davacı lehine aylık 250,00.TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk ....lehine aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,aradan geçen zamanda takdir edilen nafakaların ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle, yoksulluk nafakasının 5.000. TL'ye; iştirak nafakasının müşterek çocuk için 5.000. TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ,davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk müşterek çocuk.... için iştirak nafakasının aylık 400,00 TL'ye, davacı için yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL ye yükseltilmesine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Sınıf öğrencisi öğrencisi olduğunu, olağan eğitim faaliyetlerinin yanında spora da gittiğini, eğitim-öğretim, yeme, içme, giyim gibi temel ihtiyaçlarını, hobilerini, ulaşım ve sosyal/kültürel yaşantısının dikkate alındığında 250,00 TL iştirak nafakasının giderlerini ve masraflarını karşılamaya yetmediğini, iştirak nafakasının karar tarihi de dikkate alındığında paranın alım gücünün oldukça düştüğünü, davalının resim öğretmeni olduğunu ve aktif olarak öğretmenlik yaptığını, 250,00 TL iştirak nafakasının dahi icra yolu ile davalıdan tahsil edildiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla aylık 250,00 TL olan iştirak nafakasının 2.250,00 TL artımı ile 2.500,00 TL 'ye çıkarılmasına, işbu iştirak nafakasının davalıdan alınarak şahsına verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 100 TL olan yoksulluk nafakasının 175 TL’ye, 50 TL olan iştirak nafakasının ise 400 TL’ye karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, aylık 175 TL yoksulluk ve 100 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katkıda bulunması gerekir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana-baba tarafından müşterek karşılanması da ilke olarak kabul edilmiştir (TMK. 327 md.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının ortak çocuk için aylık 300.00.- TL iştirak nafakası ödediğini, ihtiyaçların arttığını, nafakanın yetersiz olduğunu ileri sürerek; iştirak nafakasının aylık 600.00.- TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davacı vekili, daha sonra nafakanın her yıl artması için oran belirlenmesine karar verilmesini de talep etmiştir. Davalı; cevap dilekçesi sunmamıştır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile,müşterek çocuk için hükmedilen aylık 100 TL’lik iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ve çocuğun reşit olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 220 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. TMK 'nın 182/2 maddesinde;velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin,çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf,ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür.Diğer taraftan,iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
Somut olayda; davacı taraf, dava dilekçesinde davalı babanın anlaşmalı boşanma kararına göre müşterek çocuğun eğitim giderlerinden sorumlu olduğunu ancak, bu sorumluluğu yerine getirmediğini iddia ederek çocuk lehine iştirak nafakasına karar verilmesini istemiş, ancak, iştirak nafakasını anlaşmalı boşanma kararındaki eğitim giderlerine ilaveten mi talep ettiğini, yoksa anlaşmalı boşanma kararının 4 nolu bendinde yer alan eğitim giderine yönelik hükmün kaldırılarak onun yerine mi iştirak nafakası talep ettiğini açıklamamış, bu husus mahkemece, hakimin davayı aydınlatma görevi çerçevesinde (HMK m. 31) açıklatılmamıştır. Böylece, talebin tereddüte yol açmayacak şekilde ortaya konmadan infazda tereddüt oluşturur şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Aile Mahkemesi'nin 2018/8 Esas, 2018/51 sayılı 16.02.2018 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıkları, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen ortak çocuk Alya lehine takdir edilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının artan ve değişen ihtiyaçlar nedeniyle yetersiz olduğunu belirterek, iştirak nafakasının aylık 4.000,00 TL ye artırılmasına ve gelecek yıllarda Tüik in yayınladığı yıllık Üfe oranında kendiliğinden artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; işlerinin kötü olduğunu, bankalara borçlu olduğunu, annenin gelirinin daha iyi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı 250,00 'şer TL toplamda 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, boşanma tarihi olan 13/12/2021 tarihinden bu yana uzunca bir zaman geçmemesine rağmen bu süreç zarfında aylık ve yıllık enflasyon verilerinin oldukça yükseldiğini, hayat pahalılığının oldukça arttığını, müşterek çocukların okul servis ücretleri ve yemekhane ücretlerinin arttığını, bu nedenle 500,00 TL'lik nafakanın yetersiz olduğunu, 2022- 2023 eğitim öğretim yılı başladığında servis ücretleri, yemekhane ücretleri ve spor kursu ücretlerine ilişkin belgeleri ibraz edeceklerini, müşterek çocukları için iştirak nafakasının ayrı ayrı 1.500,00 TL toplamda 3.000,00 TL'ye çıkartılmasına, davamızın kabulüne, müşterek çocuklardan ayşe zehra dursun için iştirak nafakasının 1.500,00 TL'ye, hasan feyzi dursun için iştirak nafakasının 1.500,00 TL'ye artırılmasına toplam iştirak nafakasının 3.000,00 TL'ye artırılmasına, iştirak nafakasının tüik’in yayınladığı üfe artış oranına göre her yıl...
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Tarafların 11. Aile Mahkemesi'nin 2019/769 Esas ve 2019/838 sayılı ilamı ile TMK . 166/3. Maddesine göre boşandıkları, kararın 28.01.2020 tarihinde kesinleştiği, 28.03.2010 doğumlu Bekir Poyraz'ın velayetinin davacı anneye verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
