HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Sakarya 1.Aile Mahkemesi'nin 2021/350 E.- 2022/81 K. sayılı ilamına karşı, 1- Kusurlu davranışların tespiti ve karşılıklı davaların kabulü yönünden tarafların; velayet-tedbir-iştirak nafakaları, maddi tazminat talebinin reddi yönünden erkeğin; müşterek çocukların tedbir nafakası miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden kadının; istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- Kusur derecesi yönünden erkeğin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, yerel mahkeme kararının boşanmaya sebebiyet veren tarafların kusur derecesinin yukarıda gerekçede açıklandığı üzere eşit kusur olarak düzeltilmesine, 3- Davacı/b.davacı kadının; kendi lehine hükmedilen tedbir nafakası, müşterek çocuk Necmettin Efdal lehine hükmedilen iştirak nafakası, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat; davalı/b.davacı erkeğin ise; kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat kararları yönünden istinaf başvurularının...
aykırı olduğunu, belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararda takdir edilen iştirak-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönü ile kaldırılarak, talepleri doğrultusunda iştirak-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi" yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşılmıştır....
Davalı-davacı kocanın başka bir gelir getiren malvalığı olduğu ispatlanmadığı gibi tarafların gelir durumları birbirine denk olduğu gözetilmeden ve Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde, davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kocanın tespit edilen ve davacı-davalı kadın tarafından aksi ispat edilemeyen maddi durumuna göre kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Ne var ki bu hususlar ilk incelemede gözden kaçırıldığından davalı-davacı kocanın yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 23.10.2013 gün 2013/10309-23918 sayılı kararının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin onama kararının kaldırılmasına, yoksulluk nafakası verilmesi ve maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
tazminat miktarının düşük olduğu, daha yüksek miktarda maddi ve manevi tazminat takdirinin gerekeceği, yine müşterek çocukların yaşı, eğitim durumu, paranın satın alma gücü ve ülkenin geçim şartları düşünüldüğünde müşterek çocuklar için bağlanan iştirak nafakası miktarlarının az olduğu, daha yüksek miktarda iştirak nafakası takdirinin gerekeceği anlaşıldığından davacı vekilinin kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat miktarları ve iştirak nafakası miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6. ve 7. nolu hüküm fıkralarının kaldırılarak bu konularda yeniden karar verilmesi gerekmiştir....
nun 174/2 maddesi kapsamında manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,'' dair karar verdiği anlaşılmıştır. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: 1- Müşterek çocukların her biri için hükmedilen iştirak nafakası miktar olarak azdır, artırılması gerekir. 2- Davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı azdır, hükmedilen 700,00 TL'nin arttırılması gerekmektedir. 3- Davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır, artırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, asıl davanın kabulü, tedbir nafakaları, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı, maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç...
davacı tarafın açmış olduğu boşanma davasının reddine değil kabulüne karar verildiği, bu nedenle karşı davadan dolayı lehlerine vekalet ücretine takdir edilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğu, tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, kusur durumu , hakkaniyet ilkesi dikkate alındığından davacı karşı davalı kadın ve velayeti anneye verilen müşterek çocuk yararına takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının düşük ya da fahiş olmadığı ancak davacı karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarının düşük olduğu anlaşıldığından davacı karşı davalı tarafın yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı, lehlerine vekalet ücretine takdir edilmemesi, davalı karşı davacı tarafın ise kusur tespiti, davacı karşı davalıya maddi-manevi tazminat takdiri ve miktarı, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı ve açtığı davada maddi-manevi tazminat talebinin reddi yönünden yapmış olduğu istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, davacı karşı...
Davalı erkek eş 200 TL. iştirak nafakası ödeyecek ekonomik güce sahiptir....
maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ile çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmiş, bu karar davacı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 02.05.2018 tarih, 2016/17695 esas ve 2018/5880 sayılı kararı ile kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir....
Tüm bu anlatım karşısında davacı kadının tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın 5, 6, 7 ve 8 nolu bendlerinin kaldırılmasına, davalı erkeğin tüm istinaf başvurularının esastan reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davacı kadının tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1- b/2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile KIRŞEHİR 1....
