Çocuk için iştirak nafakası verilmesi açısından: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre çocuk lehine iştirak nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak, müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00TL iştirak nafakasına hükmetmek gerekmiş ve davalı-davacı kadının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kadın için tedbir- yoksulluk nafakası verilmesi açısından: Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
dosya davalısının manevi tazminat talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir....
Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde, kusur belirlemesi, kadına maddi manevi tazminat verilmesi, asıl davanın kabul edilmesi, çocuğun velayetinin anneye verilmesi, dosya kapsamında verilen tedbir, iştirak, yoksulluk nafakaları, maddi ve manevi tazminat yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş, asıl davanın reddine, velayetin babaya verilmesine, çocuk için verilen tedbir nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının reddedilmesine, kadına verilen tedbir yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatın kaldırılarak reddedilmesine, birleşen davanın kabulüne, erkek lehine maddi manevi tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu, kadının kusursuz olduğuna karar verilmiştir.ö İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın için verilen tedbir - yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını, kadın lehine verilen maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, davanın kabulünü, kadın lehine tedbir yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini , velayeti istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından; Davalı erkeğe verilen kusurun sabit olduğu, erkeğin başkaca kusurunun ispatlanamadığı, kadına kusur verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; velayeti, erkek lehine tedbir-iştirak nafakası verilmemesini, kadın lehine tedbir-iştirak nafakası verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, karşı davanın reddini, tedbir nafakası miktarını, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmemesini, erkek lehine manevi tazminat verilmesini, asıl davada ve karşı davada lehlerine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 161. maddesi gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, birleşen davanın reddine, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kadın yararına 400 TL tedbir nafakası takdirine, kadının yoksullu nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk için 425 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı ve birleşen davacı kadının maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı erkek lehine 2.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 161. maddesi gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, birleşen davanın reddine, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kadın yararına 400 TL tedbir nafakası takdirine, kadının yoksullu nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk için 425 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı ve birleşen davacı kadının maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı erkek lehine 2.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, karşı davada verilen boşanma hükmü, tazminat ve yoksulluk nafakası ile iştirak nafakası miktarları, kişisel ilişki süreleri, kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF KARARI: Dairemizin 14/12/2021 tarihli kararı ile "davacı-karşı davalı erkeğin kişisel ilişki süreleri yönünden, davalı-karşı davacı kadının iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat miktarları yönünden istinaf taleplerinin kabulüne, müşterek çocuklar ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan pazar akşamı 18:00'e kadar, dini bayramların 2. Günü saat 10:00'dan üçüncü günü saat 18:00'a kadar, yarı yıl tatillerinin ilk haftası 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı-davacı asil 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece müşterek çocuk için aylık 300,00TL tedbir, aylık 500,00TL iştirak nafakası takdir edilmiş ise de müşterek çocuğa aylık 1.500TL tedbir-iştirak nafakası ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini belirtmiştir. Davacı-davalı kadın vekili 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı-davacı tarafın müşterek çocuk için 1.500TL tedbir-iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, çocuk için aylık 1.500TL tedbir-iştirak nafakasına karar verilmesi durumunda müvekkili lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf başvurularından feragat ettiklerini, ayrıca müvekkili lehine yoksulluk nafakası taleplerinden ve yoksulluk nafakasının yetersiz olmasına ilişkin istinaf başvurularından da feragat ettiklerini belirterek bu şekilde karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Maddi-manevi tazminatı ve miktarlarını, yoksulluk nafakasını, iştirak nafakalarının miktarlarını istinaf etmiştir. BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: A-) Davacı kadın vekilinin, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı erkek vekilinin, kusura, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY İLAMI: Dairemiz kararı, Yargıtay 2....
