yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır....
SAVUNMA: Davalı-davacı cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine, müşterek çocuk için 150,00 TL, kendisi için 200,00 TL tedbir nafakası takdirine, boşanmaya karar verilmesi halinde 150.000,00 maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, engelli müşterek çocuk için aylık 500,00 TL iştirak, müvekkili için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası, 150.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile, TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası, 25.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat takdirine, engelli olan müşterek çocuk Hatice için aylık 250,00 TL tedbir-iştirak nafakası takdirine karar verilmiştir....
Davalı davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, her bir çocuk için aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı-k.davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, kadın için aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakası, her bir çocuk için aylık 350'şer TL tedbir - iştirak nafakası takdirine, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
nafakası ile, 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı kadın vekili tarafından ise, iştirak nafakası miktarının az olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında velayeti anneye verilen müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı erkek vekilinin iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği, ancak; müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu anlaşılmakla,davacı kadın vekilinin iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan iştirak nafakasına ilişkin 4. maddesinin tedbir nafakası kısmından...
Davalı-davacının istinaf başvurusunun incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat, yoksulluk nafakası ile tedbir/iştirak nafakasının niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir/iştirak nafakasının miktarı azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat ile yoksulluk nafakası ve tedbir/iştirak nafakası takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; boşanma ve velayet kısmı hariç olmak üzere kusur belirlemesi, müvekkili lehine hükmolunan yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi tazminat miktarları ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, kadın lehine tedbir-iştirak-yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının istinaf başvurusu incelenerek, Dairemizce 2021/3265 Esas 2022/413 sayılı karar ile; "Davalı kocanın manevi tazminat ve iştirak nafakası dışında kalan istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nun madde 353/1- b.1 hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE, Davalı kocanın manevi tazminat ve iştirak nafakasına yönelik istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜYLE, hükmün 5 ve 6 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA yerlerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilmeyen hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "5- )Davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine, 6- ) A) Davacı kadının müşterek çocuklar yararına tedbir nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden 11/12/2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, 11/12/2020...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kişisel ilişki tesisine, kadın için aylık 250 TL tedbir 450 TL yoksulluk nafakasına, çocuk için aylık 250 TL tedbir 300 TL iştirak nafakasına, kadın için 10.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Yerel Mahkeme Gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar; Kadının tedavisini devam ettirmeyerek bu hususta üzerine düşen yükümlülüğü göstermediğini Kadına verilen kusurlar; Kusur verilmedi. Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü, kadın için tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesini istinaf etmiştir....
