TMK' nun 182/2. maddesi gereğince İŞTİRAK NAFAKASI olarak DEVAMINA, - hükmedilen iştirak nafakasının, kararın kesinleşme tarihi esas alınarak gelecek yıllardaki aynı tarihlerde TÜİK’in yayınladığı TÜFE artışı oranında artırılmasına, 3- Davacının kendisi için talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi gereğince kısmen kabul-kısmen reddi ile; 15.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4- Davalı-karşı davacı erkek tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı-karşı davacı erkeğe iadesine, 5- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL istinaf karar harcının davacı-karşı davalı kadından alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6- Taraflarca yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazine'ye gelir kaydına, 7- Davacı-karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,...
: Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1997 yılında evlendiklerini, müşterek dört çocuklarının bulunduğunu, evliliğin başından bu yana davalının aşırı kıskanç tavırları ile muhatap olduğunu, müvekkilinin eşinin izni olmadan evden dahi çıkamaz hale geldiğini, davalının evlilik birliğine aykırı şekilde davrandığını, evine geç geldiğini, ailesinin maddi ihtiyaçlarına ihtimam göstermediğini, alkol problemi sebebiyle sürekli sorun çıkardığını, müvekkiline şiddet uyguladığını, evlilik birliğinin devam edemez hale geldiğini özetle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar'ın velayetlerinin müvekkiline verilmesine, Betül Göçer için aylık 200,00 TL, Kübranur Göçer ve Muhammed Göçer için aylık 300,00'er TL olmak üzere toplam toplam 700,00 TL tedbir nafakasına karar kesinleştikten sonra iştirak...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/503 ESAS, 2019/927 KARAR DAVA KONUSU : ARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 9.Aile Mahkemesinin 2014/859- 868 Esas-Karar sayılı 21/11/2014 tarihli kararı ile müvekkilinin anne ve babasının boşanmalarına, müvekkilinin velayetinin annesine verilmesine ve müvekkili lehine iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin reşit olması nedeniyle nafakanın davalı tarafından kesildiğini, müvekkilinin lise öğrencisi olduğunu, eğitim-öğretim hayatının devam ettiğini, herhangi bir geçim kaynağının bulunmadığını, iştirak nafakasının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/681 ESAS, 2018/614 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ile davalının Şişli 1....
Aile Mahkemesi'nin 2018/818 Esas sayılı dosyasında boşanma davası görüldüğünü ve müvekkili lehine 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin reşit olması nedeniyle iştirak nafakasının sonlandığı, öğrenci olması sebebiyle geçimini ve eğitim masraflarını karşılayacak herhangi bir geliri olmadığından işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, müvekkilinin Maltepe Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümünü 4100 başarı bursu ile kazandığını, üniversiteye girmesi ve ülke ekonomisindeki değişiklikler nedeniyle yaşam masraflarında ciddi bir artış gösterdiğini, davalı babanın TMK md. 328/2 gereği bakım yükümlülüğünün devam ettiğini belirterek, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilinin uygun olacağı kıymetlendirilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile ''Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- 400,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davalı babadan tahsili ile tarafların müşterek çocukları 28/07/2009 doğumlu Hakan Efe Cingöz'ü temsilen davacı anneye ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine" karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince dava yardım nafakası davası olduğu halde karar başlığında dava nafaka artırım davası olarak, içeriğinde iştirak nafakası davası olarak nitelenmiş, nitelemede hata yapılmıştır. Dava dilekçesinin içeriğinde iştirak nafakasının yardım nafakasına dönüştürülmesi ibaresinin kullanılması davanın hukuki nitelemesi hakime ait olmakla davanın yardım nafakası davası olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. HMK 297.madde gereğince kararların gerekçeli yazılması zorunludur. İlk derece mahkemesince kararda teknik anlamda gerekçe yazılmıştır, gerekçenin yanlış olması gerekçesizlik nedeniyle kararın kaldırılmasına neden olmaz, bu haliyle davalının hukuki nitelemeye yönelik istinaf talebinin kabulüne, gerekçesizliğe yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
-TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilinin uygun olacağı kıymetlendirilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile ''Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- 400,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davalı babadan tahsili ile tarafların müşterek çocukları 28/07/2009 doğumlu Hakan Efe Cingöz'ü temsilen davacı anneye ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine" karar verilmiştir....
BOŞANMATAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma,yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5.Aile Mahkemesince karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına,yoksulluk nafakası talebinin eşit kusur nedeniyle reddine,manevi tazminat talebinin kişilik haklarına saldırı ispatlanamadığından reddine,500,00 YTL.maddi tazminatın Bedrettin K....'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2023 NUMARASI : 2021/363 ESAS, 2023/340 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 03.03.1983 tarihinde evlendiklerini, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, davalının evin huzurunu kaçırdığını, çocuklarını evde istemediğini, evin geçimine son 4 ay içerisinde katkıda bulunmadığını, ayrıca davalının uzaklaştırma kararı talep ettiğinde ayrı yaşama kararı aldığını ve 15.02.2021 tarihinden beri ayrı yaşadıklarını belirterek aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesine, davada hüküm verilinceye kadar kadar ihtiyaçlarını giderebilmek için ihtiyati tedbir olarak nafaka bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
