HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/741 ESAS - 2021/425 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları olduğunu, davalının 2017 yılında Burçak isimli kadınla 2 yıl ilişkisi olduğunu ancak ilişkisinin bittiğini itiraf ettiğini, davalının ilişkisinin ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili aleyhine mahkemenin 2017/727 esas, 2018/352 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak davanın red ile sonuçlandığını, kararın 10/09/2018 tarihinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2017/810 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 10/02/1993 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, oğlu Mehmet Sağır'ın 06/12/2012 tarihinde vefat ettiğini, diğer çocuğunun reşit olduğunu, davalının şiddete yönelik tavırları, aile içinde gerek çocuklarına gerekse de eşine karşı baskıcı davranışlarının 20 yıllık evliliği boyunca sürdüğünü, müvekkilini darp ettiğini, davalının, çocuklarına da çirkin hakaretlerinin sonucu müşterek çocuk Mehmet'in intihar ederek ölümüne sebebiyet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2019/37 ESAS, 2020/348 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı 2001 yılında evlendiklerini, davalının kendisine karşı boşanma davası açtığını, kedisinin de karşı dava açtığını ve her iki davanın da reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile mahkeme tarafından çocuklarına ve kendi lehine verilen nafakanın kesildiğini, çalışmadığını, hiçbir yerden gelirinin mevcut olmadığını, müşterek çocuklardan Yağız Berke'nin lise son sınıf öğrencisi olduğunu, okula servisle gittiğini, servis, dershane, kaynak kitap, kırtasiye masraflarının çok...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/818 KARAR NO : 2021/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/964 ESAS, 2019/974 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, mirasçılar vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2003 yılında evlendiklerini, 1 yılı aşkın süredir ayrı yaşamakta olduklarını, davalının emekli olduğunu ve 2500 TL’ den fazla emekli maaşı olduğunu, müvekkilinin ise hiçbir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin 1 yıl önce Erzurum’ a akraba ziyareti için gittiğini, bu süreçte davalıyı davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2019/266 ESAS, 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/10/2000 doğumlu ve okula devam eden başarılı bir kız çocuğu olduğunu, eğitim hayatına devam etmesi ve ayakları üzerinde durması için babasının yardımına ihtiyacı bulunduğunu, davalının yaklaşık 2 yıldır tamamen evi terk ettiği gibi müşterek çocukları ve eşi için üstüne düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, nafaka ödememek için kendisini işsiz veya asgari ücretli olarak göstermeye çalıştığını, var olan işinin yanı sıra şehir içi taksi...
YARDIM NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 364 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 365 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı, dilekçesinde banka kredi kartı borçlarından dolayı Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aldığı emekli aylığının haczedildiğini, aylık gelirinin 225 YTL olduğunu beyanla; yüksek gelir sahibi ve refah içerisinde bulunan oğlundan kendisi İçin 2.250 YTL, halen 7. sınıf öğrencisi olan küçük oğlu için 750 YTL yardım nafakası istemiştir. Davalı cevabında; davacının dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sabıkasının bulunduğunu....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise;tarafların 14/11/2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma kararının 18/11/2019 arihinde kesinleştiği,boşanma neticesinde müşterek çocuk 2016 doğumlu YUSUF NİZAM ÇAP için iştirak nafakasına hükmedilmediği,eldeki bu dava ile davacı annenin müşterek çocuğun barınma,beslenme gibi giderleri bulunduğunu belirterek müşterek çocuk için aylık 2.500,00.-TL iştirak nafakası talebinde bulunduğu tartışmasızdır. Boşanma davasında iştirak nafakası istenmemesi sonradan istenmesine engel değildir. Çünkü, bu nafaka velayet hakkı verilen davacı anne tarafından çocuk adına istenmekte ve nafaka borcu bu nedenle her an yenilenen borçlardan olduğundan yeniden doğmaktadır. Nitekim, iştirak nafakasında nafaka doğmadan bu nafakadan feragat mümkün değildir....
Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin iştirak nafakalarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, Davalı- karşı davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun ise kabulü gerekmiştir....
Hukuk Dairesinin 2019/4907 Esas 2019/10159 Karar numaralı kararı) Somut olayda; mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, çocuğun ihtiyaçları, yaşı, önceki nafaka kararı üzerinden geçen süre ve TMK. m.4'te yer alan hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, mahkemece çocuk yararına taktir edilen iştirak nafaka mikatrı bir miktar az bulunduğu anlaşıldığından "ana dosya açılış tarihinden (12/10/2018) itibaren geçerli olacak 500,00.-TL tedbir nafakasının müşterek çocuk için hükmedilmesine, karar kesinleştiğinde tedbir nafakasının 750,00.-TL iştirak nafakası olarak devamına ve iştirak nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmesi gerektiğinden kadının bu hususa yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
KARŞILIKLI BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 818 S....
