BOŞANMA, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT VE YOKSULLUK NAFAKASI DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 185 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 215 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 223 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 242 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 244 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 262 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 263 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 264 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 267 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 42 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 4721 S....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl tedbir nafaka davası yönünden davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 07/11/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar için aylık 200'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,birleşen dava yönünden davacı kadın ve davalı erkeğin davalarının kabulü ile, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, tahsilde tekerrür oluşturmamak kadıyla yargılama sırasında müşterek çocuklar lehine hükmolunan aylık 200/250 TL tedbir/iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye ödenmesine, davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Her ne kadar davalı/birleşen davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı birleşen davada davacı kadın lehine yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumlarına göre, davacı kadının düzenli bir işi ve gelirini bulunmadığı, davalı erkeğin ise, asgari ücretli olarak çalıştığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kocanın tam kusurlu oluşu, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına ve velayeti anneye verilen müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yoksulluk ve iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği...
NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı-karşı davacının ziynet eşyasına ilişkin talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı-karşı davacının ziynet eşyasına ilişkin talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/390 ESAS - 2022/228 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ KARAR : DAVACI-KARŞI DAVALI : T4 VEKİLİ : AV.T5 DAVALI-KARŞI DAVACI : T1 VEKİLİ : AV.T2 DAVANIN KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ, KATILIM NAFAKASI BİRLEŞEN DOSYA İLE BİRLEŞEN DOSYA ;İZMİR 13.AİLE MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :21.12.2020 NUMARASI : 2020/730 E-2021/213 K.(Bir.) DAVACI :T4 VEKİLİ AV.T5 DAVALI :T1 VEKİLİ AV.T2 DAVANIN KONUSU :İŞTİRAK NAFAKASI İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2023 İST.KAR....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasının reddine, erkeğin açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuk Semih'in velayetinin babaya, Ecrin Irmak, Belinay Melek, Ümmügülsüm ve Rukiye'nin velayetlerinin anneye verilmesine, geçici velayetin anneye verildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere Ecrin Irmak lehine aylık 250/500 TL tedbir/iştirak, Belinay Melek lehine aylık 200/500 TL tedbir/iştirak, Ümmügülsüm lehine aylık 200/300 TL tedbir/iştirak, Rukiye Özmen lehine doğum tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250/300 TL tedbir/iştirak nafakalarının babadan alınarak anneye verilmesine, davacı kadın lehine aylık 750 TL tedbir nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı erkek lehine 10.000 TL maddi,10.000 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı kadından alınarak davalı erkeğe ödenmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29.06.2021 NUMARASI : 2019/440 ESAS, 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1979 yılında evlendiklerini, davacı kadının Amerikan vatandaşı olduğunu, davalı erkeğin evlilik devam ederken başka bir kadınla gayri resmi ilişki yaşamaya başladığını, bu kişiden iki çocuğu olduğunu, birlikte olduğu kadının davalıya baskı yapmasına rağmen davacıdan boşanmayı düşünmediğini, davacıyı ve müşterek çocukları ömür boyu bakacağına ve aile birliğini bozmayacağına söz verdiğini ve bu şekilde yıllarca aynı konutta birlikte yaşadıklarını...
