İcra Müdürlüğü'nün 2019/25946 esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip dayanağı ilamının eda hükmü değil tespit hükmü içerdiğini bu nedenle icraya konulamayacağını, ilamda açık olarak 1.000 TL iştirak nafakasından bahsedilmekte iken ilam haricinde belgelerle yardım nafakası adı altında usulsüz bedeller istendiğini kaldı ki müvekkilinin iştirak nafakası borcunu okul ücreti şeklinde fazlasıyla ödediğini beyanla icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;takibe konu ilamın eda hükmü içerdiğini, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, çocuğun okul ücreti ödemelerinin okul idaresine yapıldığını, nafakanın okul ücreti dışındaki eğitim ve teme ihtiyaçlar için olduğunu, takip alacaklısı olan müvekkiline borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İcra dosyasının celp ve tetkikinde; İstanbul Anadolu 1....
nın 382/2- b.13 ve 362/1- ç maddesi uyarınca kesin, iştirak nafakası yönünden ise, HMK'nın 362/1- a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2021/27 ESAS - 2022/281 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin ise halen son derece başarılı bir öğrenci olarak Trabzon Yomra Fen Lisesi'nde eğitim-öğretim hayatına devam ettiğini, davalı ile müvekkilinin annesinin Hatay 1. Aile Mahkemesi'nin 2011/786 Esas ve 2012/195 Karar numaralı ilamıyla boşandıklarını, bu hüküm ile yaklaşık 8 yıl önceki hüküm tarihinde müvekkili için aylık 1.250,00....
Bendindeki yoksulluk nafakası hükmünün KALDIRILARAK, YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3....
Bendindeki yoksulluk nafakası hükmünün KALDIRILARAK, YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentteki tedbir nafakasına yönelik hükmün 3- a bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA, BUNA GÖRE; Hüküm fıkrasının 3- b bendi olarak: Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Dairemiz kararı, davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddedilmiş olması, lehine hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatların miktarı, davalı erkek tarafınan ise kabul edilen davanın tamamı yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY İLAMI: Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15/03/2023 tarih, 2023/1963 Esas ve 2023/1067 Karar sayılı ilamı ile, erkeğin tüm temyiz itirazları reddedilip kadının temyiz itirazları ise kısmen kabul edilerek, dairemiz kararının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğu gerekçeyle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir....
-TL yoksulluk nafakası ödemesine hükmedildiğini, söz konusu ilamda yoksulluk nafakasının artış şekline ilişkin bir hüküm yer almadığını, boşandıktan sonra kredi ödemesi devam ederken bir yandan da kira ve nafaka ödemeye devam eden davacı pandemi sürecinde sağlık çalışanlarına ödenen döner sermaye ücretinin kesilmesi ve artık kendisine yeni bir hayat kurmak isteyerek evlenmesi neticesi ile oldukça yoksul bir duruma düştüğünü, diğer yandan da davalının davacı müvekkili aleyhine Giresun Aile Mahkemesinin 2020/472 Esas sayılı davası ile iştirak nafakası davası açtığını, Giresun Aile Mahkemesinin 2020/472 Esas, 2021/278 Karar ve 20/04/2021 Tarihli ilamı uyarınca davacı müvekkilinin davalıya velayeten 4 ay boyunca aylık 500,00.-TL iştirak nafakası ödemesine hükmedildiğini, müvekkilinin 2020 yılının Ocak ayından itibaren Eylül ayına kadar, bu aylar da dahil olmak üzere, davalıya, aylık 2.909,25....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/359 KARAR NO : 2021/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/407 ESAS, 2019/992 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/birleşen davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1990 yılında evlendiklerini, 3 çocukları bulunduğunu, davalının SGK'dan emekli olduğunu, piyasa asgari ücretle çalıştığını, davalının yaklaşık 4 yıl önce yurt dışına çalışmak için gittikten sonra evi, eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, ihtiyaçlarını gidermediğini, yurt dışından...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/637 ESAS, 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek 3 çocukları bulunduğunu, davalının TTK'dan emekli olduğunu, aylık ortalama 4.080 TL maaşının bulunduğunu, davalının yüksek gelir elde ettiği halde evin ihtiyaçları ile müvekkile karşı görevlerini ihmal ettiğini, evi ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların okul masraflarını karşılamadığını çocuklara harçlık dahi vermediğini, müşterek çocuklardan Haktan'ın kalbinden de rahatsız olduğunu, 10 yıldır müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/22 KARAR NO : 2022/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/713 ESAS, 2020/365 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile 2000 yılında evlendiklerini....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2019/581 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET- VELAYET ve TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocukların tüm maddi ve manevi ihtiyaçlarını düzenli olarak karşıladığını, çocukların da babalarını görmek istediğini ancak davalının çocukların babalarıyla görüşmelerine izin vermediğini, davalının kendisinin ve çevre yaşantılarının çocukların mağdur olmasına sebep olduğunu, çocukların geçici velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
