Talep halinde gelecek yıllarda artış miktarı belirlenecek olan nafakalar, iştirak (TMK.md.182/3), yoksulluk (TMK.md.176/4) ve yardım nafakası (TMK.md.365/son) dır. Tedbir nafakası için bu mümkün değildir. Bu husus nazara alınmadan, nafakanın gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanması doğru bulunmamıştır. Kaldı ki, dava dilekçesinde nafakalara yönelik yıllık artış uygulanmasına ilişkin bir talep bulunmadığı, mahkemece HMK'nun 26.maddesinde öngörülen taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak bu konuda karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmedilen nafakalara yıllık artış uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili kolluklara müzekkere yazıldığı , tarafların ayrı yaşadığı davalının çalıştığı ayrı yaşamanın davalının isteği doğrultusunda olduğu davacı kadının işsiz olduğu ve müşterek çocuklarının davacının yanında olduğu ve davacının ailesinin yardımlarıyla geçindiği anlaşıldığından tarafların sosyo ekonomik durumu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı T1 için aylık 1.000 TL tedbir nafakası, müşterek çocuklar Ayşenur Manav ve Semih Manav için her biri için aylık 1.000'er TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 3.000 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye VERİLMESİNE, -Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, -Davacı yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere 500,00 TL tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesine müteakiben YOKSULLUK NAFAKASI olarak devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Müşterek çocuklar yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere 11/03/2021 tarihli ara karar ile hükmedilen 250,00'şer TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına, boşanma kararının kesinleştiği tarihten başlamak üzere müşterek çocuklar için ayrı ayrı 350,00'şer TL iştirak nafakası olarak devamına"karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2019/27 ESAS, 2020/213 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT-YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 16 yaşında evlenip 2011 yılında resmi nikah yaptıklarını, iki çocuklarının olduğunu, davalının evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıya kötü muamele edip hakaret ettiğini, davacı ve çocukların hiçbir ihtiyacı ile ilgilenmediğini, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, başka bir kadından çocuğu olduğunu, taraflar arasında İstanbul Anadolu 15....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davalının kızı olduğunu, davacının annesi Nuran Can Güleç ile davalı arasındaki boşanma davasında boşanma kararı verildiğini ancak kararın henüz kesinleşmediğini, boşanma davası sırasında müşterek çocuklardan Alara'nın velayetinin davalıya, davacı Melis'in velayetinin anneye verildiğini, çocuklar için karşılıklı olarak 1.500,00 er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihi itibarıyla Melis 18 yaşını doldurduğundan iştirak nafakasına hükmedilmediğini, boşanma davasında da Melis için belirlenen tedbir nafakasının 5.000,00 TL ye çıkarılmasının talep edildiğini ancak mahkemece talebin reddedildiğini, velayeti babaya verilen 2003 doğumlu Görkem Alara'nın Özel Notre Dame Sion Fransız Lisesinde eğitim gördüğünü, davacı kızının okuduğu okul ile aynı ücrete tabi olduğunu, dava dışı annenin Görkem Alara için 1.500,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, dava dışı annenin kadın doğum uzmanı olup 25.000,00 TL üzerinde geliri ve...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/912 ESAS, 2019/798 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 tarihinde evlendiklerini, evlendikten sonra davalının işi nedeni ile Bilecik Bozüyük'e taşındığını, davalının askeriyede sivil memur olarak çalıştığını, davalının davacının çalışmasını istemediğini, bu nedenle davacının evlendikten sonra bir işte çalışmadığını, müşterek çocuk doğduktan sonra da bebeğin masrafları için talepte bulunan davalıdan hep olumsuz yönde yanıt aldığını, evin ve çocuğun geçimi adına gerekli miktar paranın her zaman daha azını davacıya bırakarak...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/571 KARAR NO : 2023/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/243 ESAS, 2021/674 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bartın Aile Mahkemesinin 2018/188 Esas, 2019/586 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını ve kararın 07/10/2019 tarihinde kesinleştiğini, dava süresince müvekkilinin evliliğinin devamını, davanın reddini savunduğunu, yoksulluk nafakası talep edilmediği için hüküm altına alınmadığını, müvekkilinin boşanma ile...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/440 KARAR NO : 2023/628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2020/552 ESAS - 2022/702 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının resmi nikahlı olarak evlendiklerini, bu evlilikten 2010 doğumlu bir müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalının evlilik birliği içerisindeyken sebepsiz yere evi terk ettiğini belirterek, müvekkili için 400,00.-TL çocuk için ayrı olarak 400,00.-TL tedbir nafakası olmak üzere toplam 800,00.-TL nafakaya hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2019/1001 ESAS, 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; babası T3 ve annesi Nesrin Can'ın İstanbul 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1753 KARAR NO : 2020/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2018/495 ESAS, 2019/742 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1999 yılında evlendiklerini, 3 müşterek çocukları olduğunu, davalının çocuklarıyla ilgilenmediğini, davalının Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı boşanma davasının reddedildiğini, dava açıldıktan bu yana ayrı yaşadıklarını, çocukların okul giderleri olduğunu belirterek, kendisi için 750 TL, müşterek çocuklar için 500'er...
