Aile Mahkemesinin 2007/1210 E. sayılı dosyası ile nafakaların artırılmasının talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda; yoksulluk nafakasının 150 TL ye, iştirak nafakalarının ise 120’şer TL ye artırılmasına dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 9.2.2009 gün ve 2009/493 E. 1571 K. sayılı ilamı ile yoksulluk nafakasının 200 TL olarak belirlendiği ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır....
.- 2017/438 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukları 01.01.2004 doğumlu Rüzgar Berke ile 28.07.2008 doğumlu Eser İncedayı'nın velayetlerinin davacı anneye bırakıldığını, müşterek çocuklardan Rüzgar Berke için 450 TL, Eser için 350 TL iştirak nafakasına karar verildiğini, çocukların yaşlarının büyümesi eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının artması nedeniyle, bağlanan iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını bu nedenle çocuklar için takdir edilen iştirak nafakalarının ayrı ayrı 1.500 TL'ye yükseltilmesi talebi ile dava açılmıştır. Davalı süresinden sonra sunduğu 03.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiğini,aylık gelirinin 4000 TL olduğunu, ayrıca maaşında hacizlerin bulunduğunu, öncelikle davanın reddini, mahkemece belirlenecek yargılama neticesinde nafaka miktarlarında TEFE-TÜFE oranında artırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 10.05.2012 tarihinde kesinleşen boşanma kararıyla kendisine aylık 300.00 TL, müşterek çocuk için aylık 150.00 TL nafaka bağlandığını, yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 500,00 TL'ye iştirak nafakasının ise 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf hükmedilen iştirak nafakaların arttırılmasını, davalı taraf, hükmedilen iştirak nafakalarının artırılması talebinin reddini talep etmişlerdir. Davalının istinaf başvurusu yönünden; Dosya kapsamından, kabul edilen iştirak nafakası miktarının, bir yıllık toplam tutarının Ayşe Hiranur yönünden 1.260x12=15.120 TL, Esila Senanur yönünden kabul edilen 1.000x12=12.000TL olduğu, Davacının istinaf başvurusu yönünden; Dosya kapsamından, reddedilen iştirak nafakası miktarının bir yıllık toplam tutarının Ayşe Hiranur yönünden 740x12=8.880 TL, Esila Senanur yönünden 1.000x=12=12.000 TL olduğu anlaşılmıştır....
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, davacı kadın ve müşterek çocukların ihtiyaçlarına, müşterek çocukların eğitim giderlerine ve günün ekonomik koşullarına ve davalının belirlenen gelir durumuna göre yoksulluk ve iştirak nafakalarının fazla miktarda indirilmesi, TMK’ nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “ 800 TL yoksulluk nafakasının, dava tarihi olan 11/11/2009’ dan itibaren aylık 400 TL’ ye, ….350’şer TL iştirak nafakalarının da dava tarihi olan 11/ 11/ 2009’ dan itibaren aylık 200’ er TL’ye indirilmesine….” Rakam ve ifadelerinin çıkarılarak yerine “ 800 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500 TL’ ye, …200’er TL iştirak nafakalarının da aylık 300’er TL’ ye indirilmesine….”...
GEREKÇE;Dava,erkeğin davasında yoksulluk nafakasının kaldırılması/olmazsa indirilmesi ve iştirak nafakalarının indirilmesi,kadının karşı davasında ise yoksulluk nafakası ve iştirak nafakalarının artırılması/gelecek yıllardaki artış oranının da belirlenmesi taleplerinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
nafakalarının kaldırılmasını karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlar Kanununun 19. ve 20. maddelerine aykırı bulunmayan sözleşmede edimler arasındaki denge umulmadık gelişmeler yüzünden sonradan bozulacak olursa ve yasal ve sözleşmesel risk dağılımı çerçevesinde taraflardan sözleşmeye baştan kararlaştırılmış koşullarla bağlı kalmaları beklenemezse sözleşmeye hakim müdahale edebilir.Mahkemece, “nafaka borçlusunun ekonomik gücünün önemli ölçüde değişmesi halinde bu sözleşme ile bağlı tutulması hakkaniyete aykırıdır, toplanan deliller ile davacının iflas ettiği ve ödeme gücünde önemli ölçüde düşüş olduğu tespit edilmekle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile daha önce hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının azaltılması talebinin kısmen kabulüne; hükmedilen iştirak nafakalarının aylık 750'şer TL'ye; hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 1.000 TL'ye indirilmesine; karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/274 ESAS 2020/1153 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırılması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, velayet hakları müvekkiline bırakılan müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 300'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek aylık 300'er TL olarak belirlenen iştirak nafakalarının müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 1.200'er TL'ye yükseltilmesine ve her yıl TEFE/TÜFE oranında kendiliğinden arttırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
için aylık 300,00 TL olarak tespit edilen nafakanın aylık 1.500,00 TL’ye çıkarılmasına yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl ÜFE artış oranına göre arttırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
