Davalı-karşı davacı, karşı davada; işsiz olduğunu maddi zorluklar çektiğini belirterek, müşterek çocuklar adına hükmedilen ayrı ayrı 300,00 TL iştirak nafakasının ayrı ayrı 200,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 20.10.2014 tarihli kısa kararda velayeti davalı-karşı davacı anneye verilen müşterek çocuk lehine 600.00 TL tedbir ve 1.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmekle birlikte, gerekçeli kararda sadece 600,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği yazılmış, iştirak nafakasına dair hüküm yazılmamıştır.Davacı-davalı kadın; tavzih talebiyle iştirak nafakası yönünden gerekçeli karara 1.000,00 TL iştirak nafakasının eklenmesini talep etmesi üzerine mahkemece de bu yönde kabul kararı vererek,gerekçeli karara iştirak nafakası yönünden ekleme yapmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi uyarınca "hüküm, yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut da birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, tavzih yoluna başvurulabilir, tavzihle taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, hüküm genişletilemez ve değiştirilemez" (HUMK 455. madde)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2014 NUMARASI : 2013/519-2014/178 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; Mersin 3. Aile Mahkemesinin 2005/105 Esas 2005/632 Karar sayılı boşanma ilamıyla müşterek çocuk A.D.adına hükmedilen 100,00 TL iştirak nafakasının; değişen koşullar ve ihtiyaçlar nazara alınarak, aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde emekli olduğunu, henüz maaş bağlanmadığını, 700,00 TL nafaka ödeyecek gücünün olmadığını, 1.200,00 TL kredi ödemesi olduğunu, 400,00 TL kira ödediğini beyan ederek iştirak nafakasının 200,00 TL olarak belirlenmesini kabul etmiştir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/189 D Taraflar arasındaki iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, davalının açmış olduğu Develi Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi'nin 2012/162 Esas, 2012/541 Karar sayılı dosyası ile müşterek çocuklar Arifcan ve Sercan için aylık 100,00'er TL iştirak nafakası ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karar verildiği sırada...... plakalı aracı ile servis taşımacılığı yaptırarak gelir elde ettiğini, ancak işleri kötü gittiği için aracını 05/11/2012 tarihinde sattığını, geçimini gündelik temizlik işlerine giderek sağlamaya çalıştığını, hükmedilen nafakaları ödeyemediğini, bu nedenlerle iştirak nafakalarının kaldırılmasını...
Hukuk Dairesi tarafından 02/04/2015 tarihinde onandığı, eldeki davanın da anne tarafından 31/12/2013 tarihinde açıldığı, yargılama sonunda dava tarihinden itibaren aylık 650.00.- TL iştirak nafakasına hükmedildiği, diğer bir anlatımla tedbir nafakası devam ederken iştirak nafakası ödenmesine de karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, işleyen tedbir ve iştirak nafakalarının tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde (HUMK. 438/VII C.2) hükmü gereğince, tahsilde tekerrüre neden olabilecek bölümün düzeltilerek onanması gerekmektedir. (Prof. Dr. B.Kuru 23.baskı; İst 2012/sh. 646) ./.....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, boşanma tarihindeki malavarlığı ile işbu dava tarihi arasındaki malvarlığı arasında fark bulunmadığını, müşterek çocuğun Kanada'da okula kaydettirilmesinin davacının kişisel tasarrufu olduğunu, davalının rızasının bulunmadığını, müşterek çocuk için yapılan eğitim, spor, müzik vs. harcamaların evlilik birliği içerisinde yapıldığını savunarak; iştirak nafakasının yasal olarak EFE, TÜFE, TEFE oranlarında artış yapılmasına ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 500,00 TL olan iştirak nafakasının 600,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Bu madde hükmü, iflas tasfiyesi sırasında düzenlenen sıra cetvelindeki imtiyazları düzenlemekte olup, hacze iştirak hali dışında haciz yolu ile ilgili takiplerde uygulanmaz. Haciz yolu ile takiplerde bedeli paylaşıma konu malın satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmezse, bir sıra cetveli düzenlenir. Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde kural, alacaklıların haciz tarihlerine göre sıralanmasıdır. Bunun için ilk kesin haciz sahibi alacaklı ve buna iştirak edebilecek diğer alacaklılar belirlenerek hacze iştirak dereceleri oluşturulur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; davacı tarafından davalı aleyhine açılan iştirak nafakasının artırımı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, Nazilli 1. Aile Mahkemesinin 2015/300 Esas 2015/410 Karar sayılı kararı ile velayeti davacı anneye verilen tarafların müşterek çocuğu 18/08/2004 d.lu T.C. Kimlik Nolu İbrahim Avcı lehine hükmedilen aylık 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL artırımla aylık 550,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iştirak nafakasının az olduğunu belirterek, istinafa başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iştirak nafakasına ilişkindir. Taraflar 2015 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmış olup, 2004 doğumlu müşterek çocuğun velayeti annesine bırakılmış, 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmemiştir....
in sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2014 ve 2015 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir....
nafakasının kaldırılmasına,müvekkiline verilmek üzere davalı aleyhine uygun iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
