İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 100,00 TL artırılarak 400,00 TL'ye yükseltilmesine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; hükmedilen iştirak nafakasının miktarına, yargılama giderlerinin tamamının davalıdan alınması gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek; kadının kabul edilen iştirak nafakasının artırılması davasına, iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış oranının belirlenmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Davacı kadın vekilinin; çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının artış miktarı ile yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK md.182/2)....
Açıklanan gerekçe ile, davacı tarafın iştirak nafakasına yönelen istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının 1 no'lu maddesinin, iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkin 3. ve 4. paragraflarının kaldırılmasına ve HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca, müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının arttırılarak, dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 450,00'şer TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) 1- Davacının yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın kesin nitelikli olması nedeniyle REDDİNE, 2- Davacının iştirak nafakasına yönelen istinaf isteminin, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, KIRIKKALE 1....
Her ne kadar davacı vekili ÜFE oranlarında meydana gelen olağanüstü artış nedeniyle dava tarihi itibariyle iştirak nafakasının 3.587,00 TL'den 4.490,00 TL'ye çıktığını, bu artışın olağanüstü olup, nafakanın tekrar 3.587,00 TL'ye indirilmesini talep etmiş ise de; tarafların boşanmalarına ve iştirak nafakasının artırılmasına ilişkin ilamlarda nafakanın gelecek yıllarda artışına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde davacı taraf 27/11/2018 tarihinde Manisa 1....
Müşterek çocuk Gamzenur 06.09.2018 tarihinde reşit olduğundan "velayet ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar verilmesine yer olmadığına, iştirak nafakası talebinin reddine" karar verilmesi gerekirken iştirak nafakasına hükmedilmiş, ancak davalı erkek tarafından karar istinaf edilmemiştir. Bu husus da dikkate alınarak davacı kadının Gamzenur yönünden iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
geçerli olmak üzere 340,00TL artırılarak 500,00TL'ye çıkarılmasına, iştirak nafakasının tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden müşterek çocuğun ergin olduğu 08/10/2022 tarihine kadar davalıdan alınarak müşterek çocuğa harcanmak üzere davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, C)Davacı kadının müşterek çocuk T5 için iştirak nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ İLE; Tokat Aile Mahkemesinin 2018/695 esas 2019/68 karar sayılı ilamı ile 18/04/2008 Kadıköy doğumlu müşterek çocuk T5 için hüküm altına alınan 160,00TL iştirak nafakasının, dava tarihi olan 30/12/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 340,00TL artırılarak 500,00TL 'ye çıkarılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak çocuk yararına harcanmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, D)Davacı kadının müşterek çocuk MAHMUT HÜDAYİ için iştirak nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ İLE; Tokat Aile Mahkemesinin 2018...
Buna göre davacı dava dilekçesinde aylık 2.000,00 TL olarak talep ettiği iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'sini boşanma ilamındaki eğitim giderlerine yönelik alacaktan mahsubuna ilişkin olarak istediği halde cevaba cevap dilekçesinde doğrudan 2.000,00 TL iştirak nafakası istemiş, ayrıca dava dilekçesinde iştirak nafakasının %15'den az olmamak üzere arttırılmasını istediği halde iştirak nafakasının artışı yönünden iddianın genişletilmesi niteliğinde bulunan cevaba cevap dilekçesinde artışın Üfe oranında yapılmasını isteyerek iştirak nafakası miktarı ve artış oranı yönünden talepleri çelişkili ve belirsiz olup, mahkemece bu konularda bir açıklama yaptırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Temyiz Sebepleri 1.... erkek vekili; tazminatların, iştirak nafakası miktarının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek tazminatların, iştirak nafakası miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı kadın vekili; tazminatların, iştirak nafakası miktarının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek tazminatların, iştirak nafakası miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile ortak çocuklar yararın ahükmedilen iştirak nafakasının miktarının dosya kapsamına, hakkaniyete ve bozmanın amacına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile 200TL olan iştirak nafakasının 350TL arttırılarak aylık 550TL çıkarılmasına, nafakanın TÜFE oranında artış uygulanmasına karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; İştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı; davacı taraf; hükmedilen iştirak nafakası miktarı yönünden, davalı taraf; hükmün tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, katılma yoluyla her iki boşanma davası ve ferileri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının iştirak nafakasının ve tazminatların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinin iştirak nafakası ve tazminatlara ilişkin ilk hükmü davalı-davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek miktar yönünden kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafaka ve Maddi - Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının maddi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile iştirak nafakası miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacının talep ettiği maddi tazminat ve yıllık toplam yoksulluk nafaka miktarı ile kısmen reddolunan iştirak nafakası miktarları karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070 TL'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/l-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir....
