-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan kredi farkı 3.150,00 TL, 2004 yılı aidat borcu 278,00 TL, 2005 yılı aidat borcu 270,00 TL ve 2006 yılı aidat borcu 170,00 TL olmak üzere toplam 3.868,00 TL asıl alacak ve 10.590,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 14.458,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibinde davalının işlemiş faiz miktarına itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının 10.590,00 TL'ye yaptığı itirazının iptali ile % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 3.868,00 TL'lik asıl alacak miktarı ile aylık %4 den hesaplanacak işlemiş faiz miktarını kabul ettiğini belirterek icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini, ancak bunun dışında kalan dava konusu işlemiş faiz miktarınının ve faiz oranının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin kefili ... ile asıl borçlu ... hakkında kredilerin ödenmemesi yoluyla yapılan takibe işlemiş faiz ve temerrüt faizi bakımından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek itiraza uğrayan kısım bakımından itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, faiz oranlarının yüksek olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını,asıl borca itiraz etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir....
KARAR Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının asıl alacağa itiraz etmediğini, ancak temerrüt tarihi, işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin toplam 7.388,04 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe kısmi itirazlarının iptali ile takibin 76,93 TL asıl, 6.885,77 TL işlemiş faiz, 344,29 TL BSMV, 81,05 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 7.388,04 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli olmayıp Yargıtay denetimine de elverişli değildir....
Mahkemece davacının kalan kıdem, ihbar ve izin alacağının asıl kısımları ile takip tarihine kadar olan işlemiş faizi hükümde tek tek gösterilmek yerine toplam miktar belirtilerek itirazın iptaline karar verilmiştir. Kıdem tazminatına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz, diğer alacaklara ise yasal faiz uygulanacağı nazara alındığında mahkemece kalan asıl alacak miktarları ile işlemiş faizin hükümde ayrı ayrı gösterilmemesi infazda tereddüt oluşturacaktır. Mahkemece davalı yönünden usulü kazanılmış haklarda gözetilmek suretiyle itirazın iptaline karar verilen asıl alacaklar ile işlemiş faiz tek tek gösterilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması gerekir. 3- Öte yandan icra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hüküm altına alınması gerekirken işlemiş faiz alacağı da katılmak suretiyle toplam alacak miktarı üzerinden hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
yapan ve faiz oranının düzenlendiği bir sözleşme ibraz edilmediği ,alacaklının seçimlik hakkını fiili ödeme tarihindeki rayice göre belirlediği, bu durumda takip konusu yabancı para alacağı için takip tarihine kadar yabancı para alacak olacağından uygulanacak faiz oranının 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince belirleneceği ,bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre; 15.11.2019 tarihine kadar işlemiş faizin 66,76 Euro olarak hesaplandığı, takipte 818,61 Euro talep edildiği, 818,61 Euro - 66,76 Euro = 751,85 Euro fazla faiz talep edildiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davacılar Ayşe Azizoğlu ve T1 yönünden ikame edilen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; takibin 29.009 Euro asıl alacak ve 66,76 Euro işlemiş faiz ve de asıl alacağa 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarınca Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiilen ödenen en yüksek faiz işleyecek şekilde takibin devamına, işlemiş faiz yönünden fazlaca talep edilen bedel yönünden takibin durdurulmasına...
Dairesinin 2019/3416 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 145.066,44 TL asıl alacak, 648,45 TL işlemiş akdi faiz, 10.750,02 TL işlemiş temerrüt faizi ve 569,92 TL BSMV toplamı 157.034,83 TL üzerinden; -Davalılar ... Ankara ......
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı, üç aylık dönemde ücretlerinin eksik ödendiği iddiasıyla bakiye ücret alacaklarının ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla icra takibi başlatmış olup, davalı borç ve faiz miktarına itiraz etmiş ve takip durmuştur. Takibe konu ücret alacaklarının ödendiğine dair belge ibraz edilmediğinden bu alacak için takibin devamına karar verilmesi yerinde ise de takip talebinde işlemiş faiz alacağı talebi de olup, mahkemece talep edilen faiz miktarının ne olduğu hesaplattırılmadan temerrüdün varlığı araştırılmadan asıl alacakla birlikte işlemiş faiz yönünden de takibin devamına karar verilmesi hatalıdır....
raporu gereğince davalıların işlemiş ve işleyecek faiz oranına ilişkin icra takip dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesindeki itirazları ve mahkememiz dosyasına bu yönde sunulan savunmaları yerinde görülmemiştir....
raporu gereğince davalıların işlemiş ve işleyecek faiz oranına ilişkin icra takip dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesindeki itirazları ve mahkememiz dosyasına bu yönde sunulan savunmaları yerinde görülmemiştir....
TL işlemiş yasal faiz ı)10.784,00 TL (01.04.2018 – 31.03.2019 döneminde eksik ödenen miktar) 608,93 TL işlemiş yasal faiz i)5.770,00 TL (01.04.2019 – 31.03.2020 döneminde eksik ödenen miktar) 21,34 TL işlemiş yasal faiz olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talep edilen 2.362,60 TL'nin ise iptaline, 2- Davacının talep ettiği icra inkar tazminatının REDDİNE, 3- Davalının "Karamürsel ilçesi, 4 temmuz mah....
