İLGİLİ MEVZUAT: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 115. maddesinin 1. fıkrasında, ilgili kuruluşların görüşleri alınarak yönetmelikle belirlenen listede yer alan işleme faaliyetleri sonucunda, asıl işlem görmüş ürünlerle birlikte söz konusu listede belirtilen ikincil işlem görmüş ürünlerin elde edilmesi ve bu ikincil ürünlerin serbest dolaşıma sokulması halinde ithalat vergilerinin asıl işlem görmüş ürünün ihraç edilen kısmı oranında ikincil işlem görmüş ürünlerin serbest dolaşıma girişine ilişkin beyannamenin tescil tarihindeki vergi oranı ve diğer vergilendirme unsurları esas alınarak hesaplanacağı, ancak, izin hak sahibi, bu ürünlere ilişkin vergilerin 114. maddede belirtilen usule göre tahakkukunu talep edebileceği, 27/01/2005 tarih ve 25709 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2005/8391 sayılı Dahilde İşleme Rejimi Kararı'nın 3. maddesinin 1. fıkrasında; İşlem Görmüş Ürün: işleme faaliyetleri sonucunda elde edilen asıl veya ikincil işlem görmüş ürünü, Asıl İşlem Görmüş Ürün: dahilde işleme...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin kullandığı pos cihazından bir müşteriye ait kredi kartı ile 42.850 TL'lik işlem yapıldığını, davalı banka tarafından işleme onay verildiğini, davalı bankanın hesaba bloke koyarak geçen süreye rağmen müvekkiline komisyon bedeli düşüldükten sonra ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini ileri sürerek, işlem bedelinin işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
görmüş ürünlerin üretiminde kullanılmasından sonra Türkiye Gümrük Bölgesinden yeniden ihraç edilmesi amacıyla, gümrük vergileri ve ticaret politikası önlemlerine tabi tutulmaksızın ve vergileri teminata bağlanmak suretiyle, dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak ithal edilebileceği; eşyanın işlem görmüş ürünler şeklinde ihracı halinde, teminatın iade olunacağı; eşyanın bu şekilde dahilde işleme rejiminden yararlanmasına şartlı muafiyet sistemi denildiği; 115. maddesinin 1. fıkrasında, ilgili kuruluşların görüşleri alınarak yönetmelikle belirlenen listede yer alan işleme faaliyetleri sonucunda, asıl işlem görmüş ürünlerle birlikte söz konusu listede belirtilen ikincil işlem görmüş ürünlerin elde edilmesi ve bu ikincil ürünlerin serbest dolaşıma sokulması halinde ithalat vergilerinin; asıl işlem görmüş ürünün ihraç edilen kısmı oranında ikincil işlem görmüş ürünlerin serbest dolaşıma girişine ilişkin beyannamenin tescil tarihindeki vergi oranı ve diğer vergilendirme...
dan sonra işlem yapılamadığını bilmesi gerektiği, işlem saatinin kaçırılmış olmasında davalı bankanın kusurunun olmadığı, ayrıca "Kira Sertifikası Bloke, Ödeme ve Satışı İşlem Talimat Formunun" "Konu" başlıklı kısmında; ....... kapsamında kira sertifikası bloke, ödeme ve satım talimatı" olarak belirlenen talimatların, yine aynı formun "Talimat İletim Şekli" başlıklı bölümünde; "Yazılı, e-posta ile, faks ile, internet bankacılığı ile mobil bankacılık ile" şeklinde bir belirleme yapılarak alternatif işlem kanalları banka müşterisine bildirildiği, müşterinin tek işlem kanalının banka şubesi veya vezneden işlem yapmak olmadığı, internet şubesi ile bankacılık mobil şube üzerinden de alım ve satış talimatlarının iletilebildiği, davacıdan beklenenin kendi kişisel ve ekonomik çıkarları ve beklentilerine uygun olarak en kolay ve hızlı yoldan bu işlemleri gereçekleştirebilmesi olduğu, farklılık iddiasının davacının ......... tarihlerindeki altın kurları bakımından olduğu, davacının ........'...
görmüş ürünlerin üretiminde kullanılmasından sonra Türkiye Gümrük Bölgesinden yeniden ihraç edilmesi amacıyla, gümrük vergileri ve ticaret politikası önlemlerine tabi tutulmaksızın ve vergileri teminata bağlanmak suretiyle, dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak ithal edilebileceği; eşyanın işlem görmüş ürünler şeklinde ihracı halinde, teminatın iade olunacağı; eşyanın bu şekilde dahilde işleme rejiminden yararlanmasına şartlı muafiyet sistemi denildiği; 115. maddesinin 1. fıkrasında, ilgili kuruluşların görüşleri alınarak yönetmelikle belirlenen listede yer alan işleme faaliyetleri sonucunda, asıl işlem görmüş ürünlerle birlikte söz konusu listede belirtilen ikincil işlem görmüş ürünlerin elde edilmesi ve bu ikincil ürünlerin serbest dolaşıma sokulması halinde ithalat vergilerinin; asıl işlem görmüş ürünün ihraç edilen kısmı oranında ikincil işlem görmüş ürünlerin serbest dolaşıma girişine ilişkin beyannamenin tescil tarihindeki vergi oranı ve diğer vergilendirme...
görmüş ürünlerin üretiminde kullanılmasından sonra Türkiye Gümrük Bölgesinden yeniden ihraç edilmesi amacıyla, gümrük vergileri ve ticaret politikası önlemlerine tabi tutulmaksızın ve vergileri teminata bağlanmak suretiyle, dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak ithal edilebileceği; eşyanın işlem görmüş ürünler şeklinde ihracı halinde, teminatın iade olunacağı; eşyanın bu şekilde dahilde işleme rejiminden yararlanmasına şartlı muafiyet sistemi denildiği; 115. maddesinin 1. fıkrasında, ilgili kuruluşların görüşleri alınarak yönetmelikle belirlenen listede yer alan işleme faaliyetleri sonucunda, asıl işlem görmüş ürünlerle birlikte söz konusu listede belirtilen ikincil işlem görmüş ürünlerin elde edilmesi ve bu ikincil ürünlerin serbest dolaşıma sokulması halinde ithalat vergileri; asıl işlem görmüş ürünün ihraç edilen kısmı oranında ikincil işlem görmüş ürünlerin serbest dolaşıma girişine ilişkin beyannamenin tescil tarihindeki vergi oranı ve diğer vergilendirme...
Dava konusu edilen sayılı imar çapı imar planlarının ve ilgili yönetmelik hükümlerinin uygulanmasına yönelik bir idari işlem olup, bu tür bir işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu, sonuç doğurucu, hukuki durum yaratıcı bir işlem niteliğinde olduğu açıktır. Bu durumda dava konusu imar çapının kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlem olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyize konu ... Nöbetçi Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; mahkemece rapora itirazların dikkate alınmadığı, davalının yaptığı zararlandırıcı 1. işlemin,16/05/2012 tarihli vadeli kur değeri 1.94185 TL olan işlem olduğu, müvekkilince 24/12/2012 tarihli işlemle 180.000 dolar satılacakken; banka personeli tarafından hatalı işlem yapılarak 180.000 dolarlık forward alış işlemi yapıldığı ve bu işlemle davalı bankanın müvekkiline 180.000 dolar sattığı, 4. işlemin 14/09/2012 tarihli, vadeli kur değeri 1,81050 TL olan işlem olduğu, müvekkilince 24/12/2012 tarihli forward işlemi ile 180.000 USD alım işlemi yapılıp 1.işlem kapatılacakken; bankanın yine hatalı işlem yaparak müvekkilinden 180.000 USD satın aldığı, bu işlemin, 1. işlemin kapaması olduğu için ilk işlem hatalı yapıldığından bu işlemin de hatalı yapıldığı, banka tarafından müvekkiline 180.000 USD satın alınacağına müvekkilinden 180.000 USD satın aldığı, bu işlemlerin doğru yapılması halinde 23.643,00 TL kar edilecekken 29.587,02...
Yürürlük denetiminde, genel işlem koşulunun karşı tarafın bilgisi dahilinde sözleşmeye konulup konulmadığına bakılmalı, müşterinin sözleşmeye genel işlem koşulu konulduğunu açıkça biliyor olması halinde diğer denetim aşamalarına geçilmelidir. Aksi halde diğer aşamalara geçilmeksizin genel işlem koşulu niteliğindeki hükmün sözleşmeden çıkarılması gerekmektedir. TBK m. 21 uyarınca, bir müşterinin önceden sözleşmedeki genel işlem koşulundan açıkça haberdar edilmesi, tek başına o hükmün geçerli hale geldiğini göstermez. Önceden müşteriye bildirilmemiş olan hükümler, genel işlem koşulu denetimine gerek kalmaksızın, sözleşmenin bir hükmü dahi sayılmamalıdır....
Şti.)nin 4.9.2007 tarihli tavzih dilekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, ancak dilekçenin verildiği tarihte dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş bulunması nedeniyle tavzih talebi hakkında mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının tavzih talebi hakkında mahkemesince işlem yapılması zorunludur. Bu itibarla davalı ... Motors Türkiye Ltd. Şti'nin 4.9.2007 tarihli tavzih talebi hususunda mahkemece işlem yapılması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması ve akabinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
