hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (...), ..., (... -...) ... (...), ... (...-...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 'un ilk savunma tarihleri olan 31.07.2008 tarihinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri 30.10.2008 tarihinden, sanık ..., ... (...)'un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri olan 25.12.2008 tarihinden, ...'un, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 07.12.2009 tarihinden, ...'un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarih 04.04.2009 tarihinden, ..., ..., ..., ..., ...'un zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri 19.02.2009 tarihinden, ...'...
Bilirkişi heyetince davalı hesaplarında gerçekleştirilen işlemler incelenmiş olup, Temmuz 2018 döneminde , Temmuz 2020 dönemine kadar EURTRY paritesinde hiç işlem gerçekleştirilmediği yönündeki davacı iddiasının doğru olmadığını bu tarihler aralığında raporun 26,27 ve 28 sayfalarında gösterilen tablodan da görüleceği üzere bir çok kez işlem yapıldığı ancak bu işlem hacminin 27/07/2020 tarihinden itibaren daha da yoğunlaşmış olduğunu, hemen hemen her gün işlem yapıldığını, 27/07/2020 tarihinde 1 işlem, 28/07/2020 tarihinde 23 işlem, 29 Temmuz da 65 işlem , 30 Temmuzda 57 işlem, 31 Temmuz da 5 işlem, 3 Ağustos tarihinde 28 işlem, 4 Ağustos tarihinde 123 işlem, 5 Ağustos tarihinde 41 işlem 06/08/2020 tarihinde ise 70 işlem gerçekleştirildiğini, gece saatlerinde de işlem yapılmaya devam edildiğini, 07/06/2020 tarihinde hesabına 100.000USD teminat yatırdığını, bu teminat ile 10 katı daha fazla işlem yapabileceğini ve böylece işlem hacminin artacağını göz ardı edilmemesi gerektiğini, teminat...
in savunmasının alındığı 15/11/2006 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmaması, 15/11/2006 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nin savunmasının alındığı 06/12/2006 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmaması, 06/12/2006 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Zamanaşımını kesen en son işlem olan katılan sanık ... ve sanıklar ..., ...'ın savunmalarının alındığı 09/05/2007 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmaması, 09/05/2007 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Zamanaşımı kesen en son işlem olan sanık ...'...
Bu konuda işlem yapma görev ve yetkisi bulunmayan Valiliğe Danıştay kararının uygulanması konusunda yapılan başvurunun reddinin; davacı köyün Danıştay kararı doğrultusunda işlem yapılması istemiyle Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne başvurup işlem tesis ettirmesi olanağı bulunduğundan, sonuç olarak kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği taşımadığı açıktır. Belirtilen nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sçyılı Yasanın 49.maddesinin 2.fıkrası uyarınca dosyadaki bilgi ve belgeler işin esası hakkında karar vermeye yeterli olduğundan dava konusu işlem kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği taşımadığından davanın incelenmeksizin reddine karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen ; 1-Dosyada mevcut İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 26.7.2007 olduğu anlaşıldığından anılan takip dosyasında bu tarihten sonra işlem yapılmış ise anılan dosyanın son işlem tarihine kadar olan kısmının incelenmesi gerektiğinden anılan takip dosyasının aslının veya son işlem tarihine kadar olan bölümü de gösterir şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneğinin ilgisi icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2-İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasındaki alacağa ilişkin protokolde belirtilen ve davacı Banka ile dava dışı borçlu ......
Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 2015/10470 sayılı raporu ile, olay - arama tutanağının, ./.. 2) Haklarında kullanmak için uyuştururucu bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanıklar ... ve Serhat Öğsük'den ele geçen maddeye ilişkin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6563 nolu soruşturma dosyası kapsamında alınan İzmir Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 2015/1046 sayılı raporu ile, olay - arama tutanağının, 3) Hakkında kullanmak için uyuştururucu bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...'den ele geçen maddeye ilişkin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6599 soruşturma dosyası kapsamında alınan İzmir Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 2015/10462 sayılı raporu ile, olay - arama tutanağının, 4) Hakkında kullanmak için uyuştururucu bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...'...
Ayrıca bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu sayılması için, o sözleşmenin çok sayıda benzer sözleşmelerde de kullanımı için düzenleyen tarafından önceden hazırlanmış olması gerekir. Sözleşme metninde kullanılan ifadelerin özdeş olmaması, o sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu sayılmasına engel değildir. O halde, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin genel işlem koşulu taşıdığının kabulü halinde genel işlem koşulları bakımından yürürlük (kapsam), yorum ve içerik denetimine tabi tutulması gerekir. Yürürlük denetiminde, genel işlem koşulunu içeren hükümlerin karşı tarafın bilgisi ve aydınlatılması sonucu sözleşmeye konulup konulmadığına bakılmalı, müşterinin sözleşmeye genel işlem koşulu konulduğunu açıkça biliyor olması halinde diğer denetim aşamalarına geçilmelidir. Aksi halde diğer aşamalara geçilmeksizin genel işlem koşulu niteliğindeki hükmün sözleşmeden çıkarılması gerekmektedir....
işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Bir sözleşmenin 6098 sayılı TBK’nin 20. ve devamı maddeleri uyarınca genel işlem koşulları denetimine tabi tutulması için Kanunda belirtilen ölçütlerin uygulanması gerekir. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, genel işlem koşulları üç aşamalı olarak yürürlük (kapsam), yorum ve içerik denetimine tabidir. Yürürlük denetiminde, genel işlem koşulunun karşı tarafın bilgisi dahilinde sözleşmeye konulup konulmadığına bakılmalı, müşterinin sözleşmeye genel işlem koşulu konulduğunu açıkça biliyor olması halinde diğer denetim aşamalarına geçilmelidir. Aksi halde diğer aşamalara geçilmeksizin genel işlem koşulu niteliğindeki hükmün sözleşmeden çıkarılması gerekmektedir. TBK m. 21 uyarınca, bir müşterinin önceden sözleşmedeki genel işlem koşulundan açıkça haberdar edilmesi, tek başına o hükmün geçerli hale geldiğini göstermez....
İLGİLİ MEVZUAT: 27/01/2005 tarih ve 25709 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2005/8391 sayılı Dahilde İşleme Rejimi Kararı'nın, "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında, "İşlem Görmüş Ürün: İşleme faaliyetleri sonucunda elde edilen asıl veya ikincil işlem görmüş ürünü, Asıl İşlem Görmüş Ürün: Dahilde işleme rejimi kapsamında elde edilmesi amaçlanan ürünü, İkincil İşlem Görmüş Ürün: İşleme faaliyetleri sonucunda elde edilen asıl işlem görmüş ürün dışındaki ürünü, İthal Eşyası: İşlem görmüş ürünün elde edilmesinde kullanılan hammadde, yardımcı madde, yarı mamul, mamul ile işlem görmüş ürünün bünyesinde yer almamakla birlikte çalışmasını sağlayan madde (yakıt ve yağ dahil) ya da hizmetin devamını sağlayan madde (yedek parça, vb.), ambalaj ve işletme malzemesini, Fire: İşleme faaliyetleri sırasında özellikle kuruma, buharlaşma, sızma veya gaz kaçağı şeklinde yitirilen ve imha olan kısım ile ekonomik değeri olmayan atıkları, .... ifade eder." düzenlemesine yer verilmiştir. 20/12/2006...
