Devamında, davacı şirket tarafından, 30/10/2019 tarihli dilekçe ile Bakanlığa başvurularak ödenen plan inceleme ve işlem hizmet bedelinin haksız yere tahsil edildiği iddia edilerek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iade edilmesi istemiyle yapılan başvuru 60 günlük süre içerisinde cevap verilmeyerek zımnen reddedilmiş, sonrasında ise … tarihli, … sayılı yazı ile başvurunun açık şekilde reddedilmesi üzerine, uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli imar planı teklifinin incelenmesi ve değerlendirilmesine yönelik "plan inceleme ve işlem hizmet bedeli " adı altında ödenen 5.000.000,00TL'nin yasal faiziyle iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi işlemi ile zımni retten sonra tesis edilen reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile dayanağı olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü 2015 Yılı Birim Fiyat Listesinin 1339, 1344, 1369 sıra no'lu maddeleri ve 1209 ila 1218, 1539...
Aksi takdirde, genel işlem koşullarının yazılmamış sayılacağı tartışmasızdır. ---------halde, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin genel işlem koşulu taşıdığının kabulü halinde genel işlem koşulları bakımından yürürlük ----- yorum ve içerik denetimine tabi tutulması gerekir. Yürürlük denetiminde, genel işlem koşulunu içeren hükümlerin karşı tarafın bilgisi ve aydınlatılması sonucu sözleşmeye konulup konulmadığına bakılmalı, müşterinin sözleşmeye genel işlem koşulu konulduğunu açıkça biliyor olması halinde diğer denetim aşamalarına geçilmelidir. Aksi halde diğer aşamalara geçilmeksizin genel işlem koşulu niteliğindeki hükmün sözleşmeden çıkarılması gerekmektedir. ------- uyarınca, bir müşterinin önceden sözleşmedeki genel işlem koşulundan açıkça haberdar edilmesi, tek başına o hükmün geçerli hale geldiğini göstermez. Önceden müşteriye bildirilmemiş ve müzakere imkanı sağlanmamış olan hükümler, diğer denetim aşamalarına gerek kalmaksızın, yazılmamış sayılmamalıdır....
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 16/01/2020-28/01/2020 inceleme döneminde "..." pay piyasasında 15/01/2020 tarihinde 4,92-TL olan pay AOF'sinin %32,96 oranında artarak 28/01/2020 tarihi itibarıyla 6,54-TL değerine, ortalama işlem miktarının ise yaklaşık 4 kat artarak 2.278.936 adede ulaştığı, inceleme döneminde en fazla emir ileten (%33,17), en fazla işlem (%27,08), en fazla fiyat yükseltici işlem (%32,14) ve en fazla kendinden kendine işlem (%39,15) gerçekleştiren yatırımcının ... olduğu, ... hesabından gerçekleştirilen kendinden kendine işlemlerin piyasadaki toplam işlemlere oranının yaklaşık %10,60 olduğu, piyasaya iletilen emirlerin yaklaşık %33,17'sinin ... hesabından iletildiği, ...'in savunma yazısında, hesabından gerçekleştirilen işlemlerin davacı tarafından yapıldığının ifade edildiği, davacıdan savunma alındığı, inceleme döneminde "..." pay piyasasında ...'...
yapıldığından görevden uzaklaştırma tedbiri kaldırıldığında boş bulunan fakülte sekreterliğine atama yapılması gerektiği, adının FETÖ/PDY ile ilgili bir soruşturmada geçmesi sonrasında davacının Bilgi İşlem Daire Başkanlığı gibi kurumların en mahrem alanları ve güvenliğin en üst düzeyde sağlanması gereken bir birimin başında olmaması gerektiği kanaatine varılarak dava konusu işlem tesis edildiği" şeklinde cevap verildiği, davalı idarece davacının görevinden alınması ile ilgili olarak ihtiyacın ne olduğunu somut olarak ortaya konulamadığı, bahsedilen Bilgi İşlem Daire Başkanlığına daha önce yapılmış bir atama olmadığı, … günlü, … sayılı yönetim kurulu kararında Bilgi İşlem Dairesi başkanı olan davacının, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesine Fakülte Sekreterliğine, davacıdan boşalacak Bilgi işlem Daire Başkanlığına Öğrenci İşleri Daire Başkanı olan M.U.A.'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; gerçekte 17.11.1962 doğumlu olduğu halde, nüfusa 17.11.1966 doğumlu olarak tescil edildiğini ileri sürerek, doğum tarihinin gün ve ayı aynen kalmak üzere 1962 olarak tashih edilmesini istemiş; mahkemece, "davacının ... vatandaşlığından izinle çıktığı ve Avusturya vatandaşı olduğu, ... kaydının vatandaşlığın kaybı sebebiyle kapatıldığı, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı" gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14'ncü maddesinin (1.) fıkrası gereğince, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz, Nüfus kaydının kapatılması ise, ölüm, gaiplik,.. vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaya cevabında; müvekkili bankanın 15.01.2007 tarihinde opsiyon işlem dekontu düzenlendiğini, 31.10.2007 takas tarihli Avrupa tipi satın alma opsiyonu satın aldığını, karşılığında 114.000 TL. opsiyon primi ödediğini, süresinde ve usulüne uygun olarak işlem dekontundan kaynaklanan haklarını kullanacağını davacıya bildirdiğini, opsiyon işlem dekontunda davacıdan satın alınacak finansal varlığın 15.000.000 TL. davacıya satılacak finansal varlığın cinsi ve tutarının 10.638.297,87 USD olduğunun yazılı bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
Uyuşmazlık konusu olayda, manipülatif işlem yaptığı gerekçesiyle davacı hakkında getirilmiş olan borsalar ve teşkilatlanmış diğer piyasalarda işlem yapma yasağı, davalı idarece kaldırılmış olmakla birlikte, bu kaldırma işlemi; Sermaye Piyasası Kurulu'nun, manipülatif işlemler yaptığı saptananlar hakkında işlem yapma yasağı getirme yetkisinin kalkması ya da dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edilmiş olmasından dolayı değil, manipülasyon fiillerinde işlem yapma yasağı uygulanması konusundaki ilkelerin yeniden gözden geçirilerek yeni ilkeler belirlenmesi nedeniyle, daha önce tesis edilmiş olan işlem yapma yasaklarının kaldırılmasından kaynaklanmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgeler ise, dava konusu işlemin tesis tarihi itibariyle hukuka uygun olduğunu ortaya koymaktadır....
Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu sayılması için, o sözleşmenin çok sayıda benzer sözleşmelerde de kullanımı için düzenleyen tarafından önceden hazırlanmış olması gerekir. Sözleşme metninde kullanılan ifadelerin özdeş olmaması, o sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu sayılmasına engel değildir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin genel işlem koşulu taşıdığının kabulü halinde genel işlem koşulları bakımından yürürlük (kapsam), yorum ve içerik denetimine tabi tutulması gerekir. Yürürlük denetiminde, genel işlem koşulunun karşı tarafın bilgisi dahilinde sözleşmeye konulup konulmadığına bakılmalı, müşterinin sözleşmeye genel işlem koşulu konulduğunu açıkça biliyor olması halinde diğer denetim aşamalarına geçilmelidir. Aksi halde diğer aşamalara geçilmeksizin genel işlem koşulu niteliğindeki hükmün sözleşmeden çıkarılması gerekmektedir....
sayılı Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:......
(aynı yönde, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20.12.2022 tarihli ve 2020/1-291 Esas, 2022/1801 Karar sayılı kararı) Somut olayda, çekişmeli taşınmazın davalı gerçek kişi adına tesciline esas olan hukuki işlem, idari işlem mahiyetinde olup, bu idari işlem ayakta oldukça hukuksal varlığını korumakta ve idari işlem anılan kaydın illetini teşkil etmektedir. Bu nedenle idari işlem ortadan kaldırılmadıkça başka bir anlatımla idari işlem niteliğindeki Hazine'nin satış işlemi idare tarafından geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe satış işlemi sonucunda oluşan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğu iddiasıyla açılan davaların esasına girilmesi hukuken mümkün değildir. Bir başka ifadeyle, bu tür davaların dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Dosya kapsamına yansıyan bilgi ve belgelere göre; çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline esas olan idari işlem niteliğindeki satış işleminin ......
