İşlem Dekontu”nda ... satın alan ... A.Ş, ... satan taraf ..., ... tipi “Avrupa Tipi”, son bildirim tarihi 24 Ekim 2007, bildirim saati 15.00 TSİ olarak belirlendiği halde davalı banka 24.10.2007 tarihinde saat 17.06'da gönderdiği fax mesajıyla ... hakkını kullanacağını bildilrmiştir. Buna göre ... işlem dekontunda belirlenen süre içinde bildirim yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, yukarıda belirtilen sözleşme hükümleri gözetildiğinde davalı bankanın 25.04.2007 tarihli ... İşlem Dekontu'na dayalı ... işlem hakkı düşmüştür ve bundan dolayı davacıdan herhangi bir talepte bulunamaz....
İşlem Dekontu”nda ... satın alan ... A.Ş, ... satan taraf ..., ... tipi “Avrupa Tipi”, son bildirim tarihi 24 Ekim 2007, bildirim saati 15.00 TSİ olarak belirlendiği halde davalı banka 24.10.2007 tarihinde saat 17.06'da gönderdiği fax mesajıyla ... hakkını kullanacağını bildilrmiştir. Buna göre ... işlem dekontunda belirlenen süre içinde bildirim yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, yukarıda belirtilen sözleşme hükümleri gözetildiğinde davalı bankanın 25.04.2007 tarihli ... İşlem Dekontu'na dayalı ... işlem hakkı düşmüştür ve bundan dolayı davacıdan herhangi bir talepte bulunamaz....
Maddede, ----- banka tarafından yetkilendirilmediği süreç, kartsız işlem, ---, tekrarlanan işlemler ve -----hükmünü içerdiği, Sair Hususlar bölümünün 3....
İcra Müdürlüğü 2005/444 E. sayılı dosya ile 24.01.2005 tarihinde 20/07- 08- 09- 10- 11- 12/2004 ve 20/01- 02/2005 vade tarihli bonolar sebebiyle kambiyo senetlerine mahsus icra takibi açıldığını, takibin 24.01.2005 tarihinde açıldığını her ne kadar dosya 2008/6916 E. no. ile yenilenmişse de bu süre zarfında dosyanın 1 yıldan fazla işlemsiz kaldığını ve bu sürede zamanaşımının işlediğini 2008/6916 E. no. ile yenilenen dosyada; 28.08.2008, 02.01.2009, 27.04.2009, 28.10.2009, 09.11.2009, 02.06.2010 tarihlerinde işlem yapıldığını fakat son işlem tarihi 02.06.2010 tarihinden sonra 1 yıl dosya takipsiz bırakıldığını ve 22.06.2011 yılında işlem yapıldığını, bu süreçte dosyanın takipsizlik sebebiyle düşmesinin devamı halinde dosyanın yenilenerek yeni esasa kaydı gerekirken bu hususa riayet edilmediğini, yenilenme işlemine tabi tutulmayan dosyada; 22.06.2011, 19.06.2012, 13.06.2013 tarihlerinde işlem yapıldığını, son işlem tarihi itibariyle 13.06.2014 tarihine kadar dosyada geçerli bir işlem yapılması...
Temizlik Bilgi İşlem Otomosyon Sağlık Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı ile davalılar ... ... İşletmeleri Tic. A.Ş. ve... Temizlik Bilgi İşlem Otomosyon Sağlık Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı... Temizlik Bilgi İşlem Otomosyon Sağlık Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş.ye yükletilmesine, 17/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temizlik Yemek Bilgi İşlem Şirketi vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı ... Temizlik Yemek Bilgi İşlem Şirketi'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Temizlik Yemek Bilgi İşlem Şirketi'ye yükletilmesine, 21/02/2022 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyüstü Devlet Ormanına ilişkin olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemişse 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesine göre aktarmaya ilişkin işlem yapılıp yapılmadığı, buna göre işlem sonucunu gösteren evrakın ve tapu kaydının çıkartılarak gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.05.2008 gün ve 2007/287-2008/332 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R - Dairemizin 02.11.2009 günlü geri çevirme kararında Batman İli İluh Köyü, 112 ada 5 parsel numaralı taşınmaz üzerine yapılan inşaata ilişkin işlem dosyasının ilgili belediyeden getirtilip, birlikte gönderilmesi istendiği halde, sadece, belediyeden inşaat ruhsatının gönderildiği, mahkemece de işlem dosyasının tamamı istenmeksizin dosyanın Dairemize iade edildiği anlaşıldığından, ilgili belediyeye yeniden yazı yazılarak, yukarıda ada ve parsel numarası bildirilen taşınmaz üzerine yapılan inşaata ilişkin tüm belgeleri içeren İşlem dosyasının istenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet verme, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinden önce iki kez alkollü araç kullanması sebebiyle ehliyetine el konulan bu sebeple suç tarihinde ehliyeti bulunmadığı için işlem yapılmak üzere İzmir Gültepe Polis Karakoluna getirilen ve burada görevli polis memurlarına işlem yapmadan bırakmaları için önce 20 TL. para uzatarak rüşvet vermeye teşebbüs eden, hakkında rüşvet suçundan işlem yapıldığını öğrendikten sonrada görevlilere sinkaflı şekilde söverek tehditte bulunan sanık hakkında delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
------ tarafından verilecek karar------ kendilerine tebliğ edilinceye kadar, işlemi gerçekleştirmekten imtina edecekleri, işlemlerin ertelenmesinin, yükümlü tarafından şüpheli işlem bildiriminde bulunulan tarihten itibaren yedi iş gününü geçemeyeceği, Erteleme talebi ile gönderilecek şüpheli işlem bildirimlerine ilişkin usul ve esasların şüpheli işlem bildirim rehberlerinde belirleneceği düzenlenmiştir....
