Bir başka ifadeyle, işyerinin tescil edildiği işkolu, idari başvuru yoluyla işkolu kodunun değiştirilmesi suretiyle değiştirilemez ve bu anlamda olmak üzere işkolu kodunun değiştirilmiş olması, işkolunun da buna bağlı olarak değişeceği sonucunu ortaya çıkarmaz. Somut uyuşmazlıkta ... tarafından (1108990) ve (...) sicil numaralı birimlerin dikkate alınması suretiyle yetki tespiti gerçekleştirilmiştir. (1108990) sicil numaralı işyeri (24.10) işkolu kodu ile “Metal” işkolunda kayıtlı olup, bu işyeri bakımından bir işkolu uyuşmazlığı bulunmamaktadır....
İşkolu tespit davalarında, her işverenin işyerinin bağımsız işyeri olarak kabul edilip, o işyerinde yapılan işlerin niteliği itibarıyla işkolu tespiti gerekir. Alt işverenin işkolu tespiti asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmez. Alt işverenin işkolu tespiti, asıl işverenden ayrı olarak yapılmalıdır. Alt işverene ait işyerinde yapılan işlerin, asıl işverene ait işyerinde yapılan işlere yardımcı iş olarak değerlendirilmesi de doğru olmaz. 2821 sayılı Kanun'un 60/2. maddesinde öngörülen ve bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin dâhil olduğu işkolundan sayılır kuralı, bir işyeri sınırları ve organizasyonu içerisinde yürütülen işler için önem taşır. Yoksa birbirinden ayrı işyerlerinde farklı işkoluna giren işler yapılıyorsa asıl iş yardımcı iş kavramı geçerli olmaz. İşkolu tespitinde işletme bünyesindeki işyerleri de ayrı ayrı dikkate alınır. Çünkü işkolu tespitinde birim olarak “işyeri” esas alınır....
Nolu "Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkolunda olduğu yönündeki işkolu tespit kararının gözden geçirilerek yeniden işkolu tespiti yapılmasına yönelik talebimizi reddeden B.13.0.ÇGM.0.12.12.00/103.02/840 sayı ve 12.01.2011 tarihli karar ve işkolu tespitine yönelik kararının iptali ile bu işyerinin 25. Sıra numaralı "Konaklama ve Eğlence Yerleri" işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır....
Bakanlığının, dava konusu 04.06.2015 tarih ve 11819 sayılı yazısının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin ve tebliğ tarihini gösterir kayıt ve belgelerin davalı Bakanlıktan temini, 2-Yetki tespitine konu (4941.1091594) sicil numaralı alt işveren işyerine ilişkin, ilk tescil tarihinden itibaren işkolu değişikliklerine dair tüm kayıt ve belgelerin, işyerinin tesciline ve işveren tarafından işkolu beyanına dair belgelerin, işkolu değişikliğinin yapıldığı tarihin ve buna ilişkin tüm kayıt ve belgelerin Ç...... Bakanlığından temini, 3-Sendikanın yetki tespiti için başvuru tarihindeki işçi sayısını gösterir dönem bordrosu ile sendika üye sayısına dair kayıtların Ç.......... Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumundan temini, Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
İşkolu tespit davalarında, her işverenin işyerinin bağımsız işyeri olarak kabul edilip, o işyerinde yapılan işlerin niteliği itibarıyle işkolu tespiti gerekir. Alt işverenin işkolu tespiti asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmez. Alt işverenin işkolu tespitinin, asıl işverenden ayrı olarak yapılması gerektiği gibi, alt işverene ait işyerinde yapılan işlerin, asıl işverene ait işyerinde yapılan işlere yardımcı ... olarak değerlendirilmesi de doğru olmaz. 6356 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde öngörülen, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin de, asıl işin dâhil olduğu işkolundan sayılacağı kuralı, bir işyeri sınırları ve organizasyonu içerisinde yürütülen işler için önem taşır. Yoksa birbirinden ayrı işyerlerinde farklı işkoluna giren işler yapılıyorsa asıl ... yardımcı ... kavramı geçerli olmaz. Alt işveren işçileri ise, alt işverene ait bağımsız işyeri çalışanları olduklarından, bağlı bulundukları işkolunun, asıl işverenden ayrı olarak belirlenmesi gerekir....
c)-Davalı Bakanlık adına hazine vekili, İşkolu tespit kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 4 ve 60. maddeleri uyarınca görülen işkolu tespiti davasında yetkili mahkeme noktasında toplanmaktadır. Bakanlık 2011/61 karar numaralı işkolu tespit kararında ...San. Güv. Sis. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti....
İşkolu tespit davalarında, her işverenin işyerinin bağımsız işyeri olarak kabul edilip o işyerinde yapılan işlerin niteliği itibarıyla işkolu tespiti gerekir. Alt işverenin işkolu tespiti asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmez. Alt işverenin işkolu tespitinin, asıl işverenden ayrı olarak yapılması gerektiği gibi alt işverene ait işyerinde yapılan işlerin, asıl işverene ait işyerinde yapılan işlere yardımcı ... olarak değerlendirilmesi de doğru olmaz. 6356 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin de asıl işin dâhil olduğu işkolundan sayılacağı kuralı, bir işyeri sınırları ve organizasyonu içerisinde yürütülen işler için önem taşır. Yoksa birbirinden ayrı işyerlerinde farklı işkoluna giren işler yapılıyorsa asıl ... yardımcı ... kavramı geçerli olmaz....
A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle, işkolu tespit davalarında her işverenin iş yerinin bağımsız iş yeri olarak kabul edilip, o iş yerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle işkolu tespiti gerektiğini, alt işverenin işkolu tespitinin asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmeyeceğini, bilirkişi raporunun iş bu davanın haksızlığını destekler nitelikte olduğunu, bir şirkette birden fazla işkoluna girebilecek iş yerlerinin olabileceğini, ülkemiz mevzuatı ve yerleşik uygulama gereği işkolu tespiti yapılırken birim olarak iş yerinin esas alınması gerekeceğini, belediyenin veya bağlı şirketlerinin yaptığı her işin belediye T1 olarak kabul edilemeyeceğini, bir iş yerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin asıl işin girdiği işkolundan sayılması için iş yeri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinin açık olduğunu, dolayısıyla Bakanlık tarafından 01.07.2020 tarih ve 31172 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2020/71 no.lu işkolu tespiti kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını...
A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle, işkolu tespit davalarında her işverenin iş yerinin bağımsız iş yeri olarak kabul edilip, o iş yerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle işkolu tespiti gerektiğini, alt işverenin işkolu tespitinin asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmeyeceğini, bilirkişi raporunun iş bu davanın haksızlığını destekler nitelikte olduğunu, bir şirkette birden fazla işkoluna girebilecek iş yerlerinin olabileceğini, ülkemiz mevzuatı ve yerleşik uygulama gereği işkolu tespiti yapılırken birim olarak iş yerinin esas alınması gerekeceğini, belediyenin veya bağlı şirketlerinin yaptığı her işin belediye T1 olarak kabul edilemeyeceğini, bir iş yerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin asıl işin girdiği işkolundan sayılması için iş yeri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinin açık olduğunu, dolayısıyla Bakanlık tarafından 01.07.2020 tarih ve 31172 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2020/71 no.lu işkolu tespiti kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını...
Gerekçe: Dava, ... tarafından yapılan işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 3. maddesinde sendikaların kuruldukları işkolunda faaliyette bulunabilecekleri belirtilmiştir. Bu itibarla, işkolu kavramının, sendikaların faaliyet alanlarını belirleyen temel bir öge olduğu söylenebilir. İşkolu kavramı ile, benzer işler bir hukuki kalıp altında toplu iş hukukuna sunulmaktadır. İşkolu tespitinde birim olarak işyerinin esas alınacağı normatif düzenlemelerin tartışmasız bir sonucudur. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinin gerekçesinde, işyeri, teknik bir amaca, diğer bir deyişle mal ve hizmet üretimine yönelik ve değişik unsurlardan meydana gelen bir birim olarak tanımlanmıştır....
