YETKİLİ HİZMET KOLUNUN TESPİTİ 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 12 ] 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 13 ] 2822 S....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu kazanın 31.08.2013 tarihinde meydana geldiğine ilişkin iş yeri kaza raporu ve iş kazası bildirimi bulunduğu, 25.10.2013 tarihli 68.167,04 TL bedelli hastane faturasının sunulduğu, trafik kaza kaydı olmadığı, yine kuruma başvurusu bulunmadığı belirtildiyse de davacının, kurumun 04.02.2013 tarihli red cevabını sunduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasada, iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolunun getiriliş amaç ve nedeni, sigortalıların belirtilen türde bir zararla karşılaşmaları halinde onları doğrudan koruma altına alma ve kendilerine yardım yapacak kuruluşu belirlemektir. Şu halde, iş kazası nedeniyle sigortalının başvuracağı ilk merci kendisini bu yönde güvenceye alan Kurum ve onun sağlık kuruluşlarıdır. İşveren ancak Kurum tarafından karşılanmamış ...'u aşan zorunlu tedavi giderlerinden sorumlu tutulabilir....
Davacı, davalı Kurum'un 24.01.2014 tarihli müfettiş raporuna istinaden raporda adı geçen ... ile davacı arasında 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmayı gerektirir iş ilişkisi bulunmadığının tespiti ve buna bağlı olarak varsa tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemli iş bu davada mahkemece, yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, sigortalının çalışmadığına ilişkin iddianın olması karşısında, işbu davada verilen karar, ilgilinin sigortalılık süresini etkileyeceğinden, Mahkemece, öncelikle raporda sigortalı sayılması gerektiği belirtilen ...'ın davaya dahil edilmesi gerekmektedir. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir....
İş Mahkemesi 2017/257 E sayılı tazminat istemli davanın derdest olduğunu, iş kazası nedeniyle aylık bağlanması için SGK'ya başvurulup, sigortalılığının tespit edilemediğinin belirtildiğini, itirazdan da sonuç alınamadığını, SGK denetmenince düzenlenen raporla istisna akdi olup, hizmet akdi bulunmadığından olayın iş kazası sayılmayacağının belirtildiğini, kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, kurum işleminin iptali ile davacının davalı işyerinde hizmet akdiyle çalıştığı sürelerin, olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/06/2018 tarihli dilekçesiyle hizmet tespiti taleplerinin 15/04/2017- 17/04/2017 tarihleri arası 3 günlük süreye ilişkin olduğunu bildirmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/594 ESAS - 2022/867 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; dava konusu iş kolu tespitinin usul ve kanuna uygun olduğunu, haksız bir şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/591 ESAS - 2022/864 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; dava konusu iş kolu tespitinin usul ve kanuna uygun olduğunu, haksız bir şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu iş kazasının 02.04.2010 tarihinde meydana geldiği, davacı sigortalının % 6,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, davacının tedavi giderlerine ilişkin 02.04.2010 tarihli 5.500,00 TL ve 06.04.2010 tarihli 700,00 TL tutarında fatura ibraz ettiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasada, iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolunun getiriliş amaç ve nedeni, sigortalıların belirtilen türde bir zararla karşılaşmaları halinde onları doğrudan koruma altına alma ve kendilerine yardım yapacak kuruluşu belirlemektir. Şu halde, iş kazası nedeniyle sigortalının başvuracağı ilk merci kendisini bu yönde güvenceye alan Kurum ve onun sağlık kuruluşlarıdır. İş veren ancak Kurum tarafından karşılanmamış SUT'u aşan zorunlu tedavi giderlerinden sorumlu tutulabilir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Brüksel/Belçika merkezli, uluslararası prestije sahip bir kuruluş olarak faaliyet yürütmekte olup üyesi olan üretici ve taderikçi şirketlerin sosyal standartlara uygun, insan haklarına ve çevreye saygılı bir üretim ahlakıyla çalıştıklarını garantilemekte, güvenirliği ve etik anlayışı sayesinde kazandığı prestij ile de tüketicilere, markasının basılı olduğu ürünün bu açılardan garantisini verdiğini, müvekkilinin tescilli markaları olan ve dünya çapında bir prestije sahip olan "amfori" ve "amfori...
kabul edilip o işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle iş kolunun tespiti gerektiğini, 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmeleri Kanunu uyarınca 19/12/2012 tarihinde yayımlanan iş kolları yönetmeliğinde iş kolları ve bu iş kollarına girecek işlerin yeniden düzenlendiğini, bu kapsamda 20 numaralı genel işler başlığı altında yer alan işlerin iş kolları tüzüğünden farklı sayılarak mülga iş kolları tüzüğünde T1lerin sağlık dışındaki tüm hizmetleri genel işler kapsamına alınırken yönetmelikte tek tek sayım yöntemiyle bazı hizmetlerin bu iş kolu kapsamı dışında bırakıldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur....
verdiği ifadesinde ayakta yolculuk yapmakta olduğunu minibüs şoförünün traktöre çarptığını ve kolunun bu kaza ile kırıldığını beyan ettiği; davacının isticvap beyanında ise araç içinde bir takım koltukların söküldüğü için seyir sırasında sehpada oturduğunu, çarpmanın etkisi ile araç içerisinde tutunmuş olduğu koluna darbe geldiği için kolunda üç adet kırık meydana geldiğini beyan ettiği görülmektedir....
