işkolunda faaliyette bulunurlar.", iş kolunun tespiti konusunu düzenleyen 6356 Sayılı Kanun'un 5. maddesine göre ise, "bir işyerinin girdiği iş kolunun tespiti Bakanlıkça yapılır....
yaptığını, ana işinin bu olmakla beraber bu işi yürütürken diğer iş kollarından da yararlanmasının son derece olağan olduğunu, zaten İtiraz konusu iş kolu tespiti kararında da müvekkilinin ana iş kolunun metal iş kolu olduğunun tespit edildiğini belirterek, 15.10.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan İş Kolu Tespit Kararına itirazlarının kabulüne, müvekkili şirketin tüm işyerleri için iş kolunun Metal İş Kolu olduğunun tespitine karar verilerek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2523 KARAR NO : 2017/1835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2017 NUMARASI : 2015/140 ESAS - 2017/43 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde T3 Çalışma Genel Müdürlüğünün 18/03/2015 tarih 75014829/103.02/5677 sayılı olumlu Yetki Tespitine ilişkin yazısının müvekkil şirkete 23/03/2015 tarihinde tebliğ edildiğini Yetki tespitine ilişkin yazıda davalılardan Tekstil İşçileri Sendikasının müvekkil şirkette toplu iş sözleşmesi yapmak için başvuruda bulunduğu ve yapılan incelemede söz konusu sendikanın yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının tespit edildiğinin belirtildiğini, yetki tespiti belgesinin şirket kayıtlarına ve hukuki duruma uygun olmadığını, müvekkil şirketin bağlı olduğu iş kolu tespitinin yapılmadan ve davalı sendikanın yetkili olduğu iş kolu ile müvekkil...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/754 ESAS 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; iş kolu tespitinin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kolu tespiti istemine ilişkin davada Sakarya İş ve Kocaeli İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iş kolu tespiti istemine ilişkindir. Sakarya İş Mahkemesi'nce, Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün Kocaeli İlinde olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kocaeli İş Mahkemesi ise, yaşam pınarım tesislerinin Sakarya'da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davanın, ...’nın 30/11/2007 tarih ve 2007/70 numaralı kararı işyerinin İşkolları Tüzüğü 16 sıra numaralı “enerji” işkoluna girdiği yönündeki tespitin iptali ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' ne bağlı ...,... Beldesi, Hendek/ Sakarya 'da bulunan ......
İş Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararını uygulamayan dava konusu işlemin öncelikle ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını talep ettiklerini, davalı Bakanlığın kendi açıkladığı iş kolu istatistiklerini kesinleşmiş gibi kabul ettiğini ve davacı sendikanın iş kolu barajını aşmadığı gerekçesiyle iptalini istedikleri işlemi tesis ettiğini, dava konusu işlemle Bakanlığın davacı sendikanın davalı SGC T5 A.Ş.'...
İş Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararını uygulamayan dava konusu işlemin öncelikle ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını talep ettiklerini, davalı Bakanlığın kendi açıkladığı iş kolu istatistiklerini kesinleşmiş gibi kabul ettiğini ve davacı sendikanın iş kolu barajını aşmadığı gerekçesiyle iptalini istedikleri işlemi tesis ettiğini, dava konusu işlemle Bakanlığın davacı sendikanın davalı SGC T5 A.Ş.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/629 ESAS - 2020/1064 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 03/10/2020 tarih ve 31263 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2020/98 Karar numaralı iş kolu Tespit Kararına itirazlarının bulunduğunu, davacının İş Kolunun, İş Kolları Yönetmeliğinin 20 GENEL İŞLER sıra numaralı İş Kolunun 81.10.01 sınıf Tesis Bünyesindeki Kombine Destek Hizmetleri iş kolu sınıfına girdiğinin tespitini, iş kolu tespit kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptalini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/629 ESAS - 2020/1064 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 03/10/2020 tarih ve 31263 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2020/98 Karar numaralı iş kolu Tespit Kararına itirazlarının bulunduğunu, davacının İş Kolunun, İş Kolları Yönetmeliğinin 20 GENEL İŞLER sıra numaralı İş Kolunun 81.10.01 sınıf Tesis Bünyesindeki Kombine Destek Hizmetleri iş kolu sınıfına girdiğinin tespitini, iş kolu tespit kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptalini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakanlık'ın belirlediği işçi sayısı ve üye sayısının doğru olmamakla birlikte ulaşılan sonucun doğru olduğunu, davacı iş verenin sendikanın başvurusunun ardından sırf yetki prosedürünü geciktirmek için iş kolu itirazında bulunduğunu, yetki prosedürü sırasındaki iş kolu kayıtlarının metal iş kolunda olduğunu, bu nedenle metal iş kolunda faaliyette bulunan davalı sendika adına çoğunluk tespiti yapıldığını, yetki prosedürü başladıktan sonra yapılan iş kolu itirazının o dönem için yetki prosedürünü etkilemediğini, 6356 sayılı Yasa'nın kabul tarihinin 18.10.2012 olduğunu, sendikanın başvuru tarihinin ise 16.10.2012 olduğunu, işverenin bu Yasa'nın 5/2. maddesindeki sınırlamayla karşı karşıya kalmamak için Yasa'nın yayın tarihinden önce iş kolu itirazında bulunduğunu, kötü niyetli başvuruların bekletici mesele yapılmaması gerektiği yönünde Yargıtay kararlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
