ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13.11.2018 NUMARASI : 2017/506 2018/566 DAVA KONUSU : İş (Yurt Dışı Hizmetlerin Belirlenmesi İstemli)|Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Erzin Belediyesinde 01.01.1978 tarihinde 21 gün süre ile kesintisiz olarak çalıştığını, bu çalışmalarının sigortaya bildirilmediğini, tüm bu nedenlerle 01.01.1978 tarihinde 21 gün süre ile Erzin Belediyesinde kesintisiz olarak çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1978 olarak belirlenmesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....

Limited firmasının …bank'ta bulunan iban hesabına ödendiği, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca Türkiye'de ifa edilmese bile Türkiye'de faydalanılan hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu; hizmetten Türkiye'de yararlanılmasının iki şekilde gerçekleşeceği, birinci olarak, yurt dışından temin edilen hizmetlerin mükelleflerin Türkiye'deki faaliyetleri ile ilgili olması gerektiği, ikinci olarak ise mal teslimi veya hizmet ifasına yönelik olarak yurt dışından temin edilen hizmetlerden faydalanma kriterinin mal veya hizmetlerin nerede tüketildiği esas alınarak belirleneceği, mükellef kurumun 2010 yılından itibaren ... Limited firmasından yurt içindeki faaliyetleri (tur programları ve oteller için) ile ilgili reklam hizmeti aldığı, buna göre ... Limited firması tarafından mükellef kuruma verilen hizmetlerin, mükellef kurumun Türkiye'deki faaliyetleri ile ilgili reklamlar olması nedeniyle katma değer vergisine tabi olduğu ve işlemlere taraf olan mükellef kurumun ......

Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; çalışma ruhsatı ve ihracatı teşvik belgesi ile bu belgelerdeki bilgilerin birlikte değerlendirilmesi ve yapılan hizmetin münhasıran yabancı uçaklara döviz karşılığı olarak gerçekleştirildiğinin de dikkate alınması sonucunda yapılan işin hizmet ihracı olarak kabulü gerektiği, hizmetin münhasıran yabancı uçaklara döviz karşılığı yapıldığı, birçok havaalanında yabancı hava yolları uçaklarına yer hizmeti veren davacı şirketin bu işleri almak için yurt dışı seyahatler ve iş görüşmeleri yapmak zorunda olduğu, bu kapsamda belgesiz masrafları bulunduğu yolundaki iddianın da makul bulunduğu gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir....

yurt dışı borçlanma cetvelinin, adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiğinin, yurt dışı borçlanma talebinin geçersiz sayıldığının bildirildiğini, posta gönderisinin müvekkiline tebliğ edilmediğinin kurumun 02/09/2020 tarihli tebligatın kime hangi tarihte yapıldığının bilinmediğini, başvuru dilekçesinde biri yurt dışı biri yurt içi olmak üzere iki adres bildirildiğini, kurumca borçlanma talebinin haksız olarak iptal edildiğini, müvekkiline yeniden borçlanma hakkı verilmemesinin hatalı olduğunu, işlemin iptali için Van 1....

İncelenen dosya kapsamına göre: Davacı vekilince iş bu davaya konu talepler belirtilerek davadan önce davalı Kurum'a başvurulduğu, davalı Kurum tarafından; Türkiye'de geçen 4/1- a süreleri sözleşmeye göre Belçika tarafından değerlendirildiğinden, 3201 sayılı Yasa uygulamasında dikkate alınmayacağının, davacının borçlandığı sürelerin 4/1- a kapsamında sayılamayacağının, yaşlılık aylığı hesabında da dikkate alınamayacağının bildirildiği, davacıya 2012/Ekim ayından itibaren Belçika tarafından sözleşme aylığı bağlandığı, davalı Kurum tarafından davacıya yurtdışı borçlanması gereğince 11.04.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5. maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79. maddesi ile eklenen ( yürürlük tarihi 08.05.2008 ) 4. fıkrada; " Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar...

A.Ş'ye yurt dışı satış bilgilerinin bildirmesi ve telif ücretinin ödenmesi için ... 2.Noterliğinden ... tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye yanıt verilmediğini, devam eden süreçte davalının ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile iflas istemli dava ikame ettiğini, eser sahibi müvekkilinden ısrarla saklanan yurt dışı satış gelirlerinin, davalı yapımcının temsilcisi sıfatı ile bu satışları yapan ......

Davacının yurt dışına çıkış ve yurt içine giriş kayıtlarında davacının yalnızca karayolu ile değil hava yolu ile de birçok kez yurt dışı çıkışı ve yurt içi girişi olduğu anlaşılmıştır. Bu bakımdan davacının ayda 1 yurt dışı sefer yaptığı değil ayda 1,5 yurt dışı sefer yaptığı kabul edilmiştir.” gerekçeleriyle önceki hükümde direnilmiştir. Mahkemece ilk kararda işçinin kusur durumu ve aylık sefer sayısı ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı hâlde, direnme olarak adlandırılan kararda işçinin kusuru ve cezai sorumluluğu bulunmadığı, ayrıca davacı işçinin yurt dışı sefer sayısının belirlenmesinde sadece karayolu ile değil uçak ile de giriş-çıkış yapıldığının gözetilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile direnme kararı verilmiş ise de, mahkemenin direnme olarak adlandırdığı bu karar gerçekte direnme olmayıp, yeni olgu ve değerlendirmelere dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğu açıktır....

Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesinde, yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden ayrık olduğu belirtilmiş 12 nci maddesinin 2 nolu fıkrasında, "Yurt dışındaki müşteri tabiri; ikametgahı, işyeri kanuni ve iş merkezi yurt dışında olan alıcılar ile yurt içinde bulunan bir firmanın yurt dışında kendi adına müstakilen faaliyet gösteren şubelerini ifade eder. Bir hizmetin yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmet sayılabilmesi için aşağıdaki şartlar yerine getirilmiş olmalıdır. a) Hizmetler yurt dışındaki bir müşteri için yapılmış olmalıdır. b) Hizmetten yurt dışında faydalanılmalıdır." hükmü yer almıştır. Bu yasal düzenlemeye göre, istisnanın uygulanabilmesi için, hizmetten yurt dışında yararlanılmış olması gerekir. Diğer bir anlatımla yurt dışındaki bir müşteri için verilen hizmetin bu müşterinin Türkiye'deki faaliyetleri ile ilgisinin olmaması gerekir....

Mahkemece bu kayıtlar gözetilerek davacının ayda kaç kez yurt dışı sefere çıktığının tespiti gerekirken tanık beyanlarına göre davacının ayda 2 kez yurt dışı sefere çıktığı kabul edilerek ücrete esas harcırah miktarının belirlenmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde davalı vekilin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece bu kayıtlar gözetilerek davacının ayda kaç kez yurt dışı sefere çıktığının tespiti gerekirken tanık beyanlarına göre davacının ayda 2 kez yurt dışı sefere çıktığı kabul edilerek ücrete esas harcırah miktarının belirlenmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde davalı vekilin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....