düzenlenen 08/11/2019 günlü raporda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenen %18 maluliyet oranına, PMF Yaşam Tablosuna, asgari ücret düzeyindeki gelire ve %80 kusur oranına göre davacının sürekli iş göremezlik dönem zararının 155.522,19-TL olduğu bildirilmiş, ayrıca her iki seçenekte de davacının geçici iş göremezlik dönem zararının ne olduğu ayrı ayrı belirtilmiştir.Davacı vekili 10/09/2020 günlü aktüer bilirkişi raporuna karşı sunduğu 27/10/2020 günlü itiraz dilekçesinde; Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 11/04/2018 günlü raporda Çalışma Gücü ve Maluliyet Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenen ve maluliyet oranının %10,2 olduğunu belirleyen 11/04/2018 günlü raporun hesaplamada dikkate alınmasının doğru olduğunu, ayrıca PMF Yaşam Tablosu'nun baz alınmasının da isabetli bulunduğunu bildirmiş, buna karşılık gelirin asgari...
Yine sözleşmenin fiyatlar ve ödeme başlığı altında yer alan hükmünde de sahanın devreye alınmasını müteakip bu sahaya ilişkin fatura düzenlenebileceği belirtilmiştir. Buna göre kabul edilmemiş ve ana edim olan kiralama hizmet ücreti ödenmeyen sahalara ilişkin prim ödenmesi de mümkün görülmemiştir. Buna göre davacının sahanın devreye alınması şartının sadece kiralama hizmet bedeli ödenmesinde sözkonusu olduğu yönündeki istinaf nedeni de yerinde görülmemiştir.2-Davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede,AAÜT'nin 13/3 fıkrasında maddi tazminat davasında, davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücretin, davacı lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği belirtilmiştir....
davalı yana alacağına ilişkin faturayı irsaliyeli olarak düzenleyip tevdi ettiğini, ancak davalı yan işbu faturada yer alan davacı işçilerinin sigorta primlerine ilişkin kalemi kendisi tarafından SGK'nın ilgili dairesine yatırılacağı gerekçesi ile kesinti yaparak davacıya ödemesini yapmadığını, iş bu bedellerin davacı yan tarafından yatırılmadığının ilgili SGK Müdürlüğünce davacıya prim borçlarının ödenmemesi sebebi ile ceza kesilmesi üzerine öğrenildiğini, davalı SGK primlerini yatırmadığından davacıya SGK eksik primleri için ceza kesildiğini, davacının bunun üzerine ikinci defa aynı işçilere ilişkin olarak SGK'ya ödeme yaptığını, 22/08/2014 tarihli SGK müzekkeresinde de davalı şirketin SGK'ya yeterli işçilik bildiriminde bulunmadığı tespitinde bulunulduğunu, davalı şirketin kusuru ile ilgili prim borcunun cezai sebeplerle arttığını, davacının SGK prim borçlarının davalı şirket tarafından yatırılacak olmasına binaen hak edişinden yapılan kesintiyi onayladığını, sözleşmeden kaynaklı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1) Ön değerlendirme (araştırma) aşamasında eksik işçilik hesaplamasına dair "Özel Bina İnşaatı İşlerinde İlk Değerlendirme Tutanağı (Ek-4)" ve eksik işçilik miktarı üzerinden hesaplanan prim ve gecikme zammının davacı işverene tebliğine dair "Fark prim borcu tebliğ yazısı (Ek:7- )" ve bu yazının tebliğine dair tebliğ belgesinin onaylı bir örneği, 2) Kurum müfettişince yapılan asgari işçilik incelemesi sonucunda belirlenen eksik işçilik tutarı üzerinden re'sen hesaplanan prim ve gecikme zammı borcunun tebliğine ilişkin prim borcu tebliğ yazısının ve davacı işverene tebliğine dair tebliğ belgesinin onaylı bir örneği, 3) Davacının tebliğ edilen prim ve gecikme cezası borcuna karşı itirazı olup olmadığı araştırılarak var ise itiraz dilekçesi, Prim Tahakkuk İtiraz Komisyonu kararı ile bu kararın davacıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin onaylı bir örneği, Kurumdan istenerek alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra gönderilmek...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline ilişkin davada Mahkeme 628.590.000.-TL. eksik işçilik miktarının iptali ile davacı şirketin 380.823.662.-TL.'lik eksik işçilik miktarından sorumlu olduğuna karar verilmiştir. Kurum müfettişinin 4.3.2004 tarihli raporu sonucunda davacı Saray Limited Şirketi'nin 419.648.663....
İş Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih 2017/765 Esas 2019/831 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacısının ...Limited Şirketi, davalısının ... olup, ... tarafından davacıya hak etmediği halde muvazaalı bir işlemle 20.000 USD prim ödendiği ve ön muhasebe cari hesap ekstresindeki 30.000 USD borcu silinerek 50.000 USD zarara uğratıldığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şirket zararının ve 50.000 USD prim ödemenin tahsiline ilişkin dava açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı davacı vekiline istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1386 Esas, 2020/570 K. 22/10/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı tarafından davalı lehine sağlık sigortası düzenlenmiş, davalı vadesi gelmiş prim borcunu ödememiştir. Uyuşmazlık, poliçede belirlenen rizikodan değil, prim borcundan kaynaklıdır. Sigorta sözleşmesinden kaynaklı prim borçlarından doğan uyuşmazlıklara 12. 13. 14. veya 43....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigortalı arasında ... başlangıç....bitiş tarihli...poliçe nolu Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi;....başlangıç ...bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç ... bitiş tarihli ... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç .... bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davalının taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçelerine istinaden ödemesi gereken primlerin bir kısmını ödemediğini ve borca aykırı davrandığını, .... nolu poliçeye ilişkin .... vade tarihli 5.041,72 TL prim,..... nolu poliçeye ilişkin.....vade tarihli 5.041,72 TL prim, ....nolu poliçeye ilişkin .....vade tarihli 5.041,72 TL prim ve.... nolu poliçeye ilişkin 04.11.2018 vade tarihli 468,12 TL, .... vade tarihli 468,12 TL, .... vade tarihli 468,12 TL...
Tarafından yapılan iş kalemlerinine ilişkin tutarın 851.000-TL olduğu ve davacı şirketin işçilik tutarına ilişkin bedel de ortaklarının aynı olması nedeniyle davacının talebi üzerine davacı şirkete fatura edildiğini, davacının eksik iş bedeline ilişkin tüm tutarın davacıya yansıtıldığını ve davacı yanca fazladan ödendiği iddia edilen tutarının iadesi talebinin reddinin gerektiğini, sözleşme gereği sonradan 4 iş kalemi eklendiği, davacı hakedişlerin tamamını kayıt koymaksızın imzaladığını ve tutara ilişkin faturaların kesip ödemelerini aldığını, davacının eklenen işlere ilişkin eksik ödeme yapıldığından bahisle bedel talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının itiraz bildirmeden hakedişleri imzaladığını, , sözleşmenin 6....
Maddesinde, sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarar uğraması halinde sigortacı, aksine sözleşme yoksa sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Somut olayda ekspertiz raporunda hasır anındaki sigorta bedelinin 10.035.578,32 TL olduğu, sigorta değerinin ise sigortalı firma tarafından tutulan muhasebe programından alınan maliyetli stok listesinde 13.424.281,31 TL olduğu, %25 oranında eksik sigorta bulunduğu anlaşılmıştır. Eksik sigortaya ilişkin davacının itirazı bulunmamaktadır. Davacı vekili poliçede yer alan %10 endeksleme klozu nedeniyle eksik sigortanın %15 oranında hesaplaması talep etmiştir. Endeksleme klozu, enflasyon nedeni ile malların değerindeki artıştan kaynaklanan sigorta bedeli ve prim miktarının belirlenen oran nispetinde artırılmasına ilişkindir....
