İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2018/226 E- 2019/301 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Aidatlarının İşverenden Tahsili İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili TOLEYİS Sendikasının örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu davalı işveren bünyesinde çalışan ve müvekkili Sendikaya üye olan işçilerin, TOLEYİS Sendikası Ana Tüzüğü ve 6356 Sayılı Yasa Hükümlerine göre, Sendikaya üyelik aidatı ödemeleri gerektiğini, davalı işverenin işçilerden kestiği üyelik ve dayanışma aidatlarını sendikaya ödemediğini belirterek her türlü dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik 4.000,00 TL sendika aidat alacağının, her ay aidatın ait olduğu (kesildiği) aydan bir ay sonra başlayacak bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranında faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. T2 davaya karşı cevap vermemiştir....
nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'nın 412. maddesine göre ise; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir." şeklindedir. Davalı şirket sicil dosyasının incelenmesinde, davacının ortağı olduğu ... ve Restoran A.Ş.'nin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'ın 1 yıl süreliğine şirketin temsil ve ilzam edilmesine seçildiği, en son genel kurulunun 09/09/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 27.07.2015 tarihli merkez disiplin kurulu raporuna dayanılarak sendika yönetim kurulunun 29.07.2015 tarih ve 2932 sayılı kararı ile 28.11.2015 tarihli sendika olağanüstü genel kurulunda görüşülerek onaylandığı belirtilen sendika şube başkanlığından alınarak üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
sorunları nedeni ile iş akdini verimli olarak sürdürmesi olası olmaması sebebi ile İş Kanunun 24/1 Maddesi uyarınca iş akdini feshettiğine ve tazminatlarının ödenmesine karar verilmesini talep ettiği fesih bildirgesi sunduğunu, sendikanın Yönetim Kurulu Kararı ile iyi niyetli bir şekilde 23/02/2010 tarih ve 13 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının ... sorunları sebebi ile iş kanunun 24/1 maddesi uyarınca iş akdinin feshettiğini bildirir dilekçenin kabulüne ve yasal haklarının ödenmesine karar verildiğini ve tüm tazminatlarının ödendiğini, davacının fazla ... yapmadığını, yönetici statüsünde olduğunu beyan ile davanın reddini savunmuştur....
Davalı ... vekili müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulunun görev süresinin 09/03/2021 tarihinde sona erdiğini, şirketin organsız kalma riskini bertaraf etmek üzere TTK 412 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... müvekkillerinin her türlü yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, tüm belgelerin yönetim kurulu üyelerine bu arada davacıya gönderildiğini, iddiaların haksız olduğunu, 05 Mart 2021 tarihinde İzmir .... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun gerçekleştirilmesi için hazırlıklara başlanıldığının, genel kurul gündeminin görüşülmesi için 12/03/2021 tarihinde genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere yönetim kurulunun toplantıya çağrıldığının bildirilmesine rağmen yönetim kurulu toplantısının ... ve ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin yani davacı ve ...'...
Davalı ... vekili müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulunun görev süresinin 09/03/2021 tarihinde sona erdiğini, şirketin organsız kalma riskini bertaraf etmek üzere TTK 412 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... müvekkillerinin her türlü yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, tüm belgelerin yönetim kurulu üyelerine bu arada davacıya gönderildiğini, iddiaların haksız olduğunu, 05 Mart 2021 tarihinde İzmir .... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun gerçekleştirilmesi için hazırlıklara başlanıldığının, genel kurul gündeminin görüşülmesi için 12/03/2021 tarihinde genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere yönetim kurulunun toplantıya çağrıldığının bildirilmesine rağmen yönetim kurulu toplantısının ... ve ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin yani davacı ve ...'...
Başkanlığı işyerlerindeki işçilerin sendikaya üye olduğu, aidat ödediği ve TİS bağıtlandığı halde bu iki işyerinin delege seçimlerinde dikkate alınmadığını, 77 işçinin hesaba katılmadığını, bunun tüm delege seçimini ve giderek genel kurul seçimini hukuka aykırı hale getirdiğini, seçme ve seçilme hakkının ihlal edildiğini, öte yandan Tarım - İş Sendikası Konya Şubesi'nin 01.02.2013 tarih ve 37 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile şube genel kurulunu ve genel kurul için yapılacak delege seçimlerini öne aldığını, bu kararı onay için sendika genel başkanlığına gönderdiğini, genel başkanlığın da 02.04.2013 tarih ve 791 sayılı yazı ile onay verdiğini, buna dayalı olarak seçime başlandığını, kararlardaki şube genel kurul tarihi ile üyeye duyurulan genel kurul tarihinin farklı olduğu, davalı genel merkeze sunulan işyeri listelerinde dava konusu olan işyerlerinin bulunmadığı, asıl maksadın muhalefet yapabilecek birtakım işyerlerindeki üyeleri seçim dışında bırakarak delege seçimlerine katılmasının ve...
üyeleri ile bunlar tarafından her ne surette atanmış olursa olsun imza yetkisine haiz ticari temsilci, ticari vekil gibi yönetimle görevli kişilerin yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak, davalı şirkete kayyum tayin edilmesine, kayyıma, yönetim ve temsil işlemleri için münferit imzaya yetkili kılınarak, davalı şirketin TTK hükümlerine göre 2020 yılında gerçekleştirmesi gereken 2019 yılı genel kurulu için çağrı dâhil gerekli her türlü hazırlık ve toplantı işlemlerinin gerçekleştirmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu itibarla, sendikanın yönetim, denetim ve disiplin kurulu üyelerinin belirlendiği genel kurulların, demokratik esaslar doğrultusunda icra edilmesi, sendika içi demokrasinin gerçekleşmesi yönünden son derece önemlidir. Bu cümleden olarak, bir sendikanın demokratik yapıya sahip olup olmadığına ilişkin en somut ölçüler genel kurulun yapısı ve işleyişinde aranmalıdır (ŞAHLANAN, Fevzi, Sendikaların İşleyişinin Demokratik İlkelere Uygunluğu, İstanbul, 1980, sh.119). Sendikalar hukukunda, tüzel kişiliğin sadece sendika genel merkezlerine ait olması ve sendika şubelerinin tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle, sendika şubelerine dava yöneltilemeyeceği söylenilebilirse de, şube genel kurulunun iptali davaları söz konusu olduğunda konuya ihtiyatla yaklaşmakta zaruret bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/602 2020/376 DAVA KONUSU : Sendika Faaliyetinin Durdurulması KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T19- İş Sendikası Olağan Genel Kurul Toplantısını 31/12/2017 tarihinde yaptığını ve sendikanın zorunlu organlarına üye seçimi yapıldığını, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtlarına göre Sendikalar Kanunu ve Sendika tüzüğünde belirtilen şekilde sendikaya üye olmayan davalıların sendikanın zorunlu organlarına yedek ve asıl üye olarak seçildiklerini belirterek 6356 sayılı Kanunun 9/3 maddesi gereğince T19- İş sendikası zorunlu organlarına seçilen davalıların görevlerinin sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların tamamının sendika üyesi olduklarını, kanuna aykırı yapılmış bir durum olmadığını, bu nedenlerden dolayı davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
