ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/71 KARAR NO : 2019/100 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin .../......
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Uyuşmazlık, işyeri sigortasına istinaden ödenen tazminat nedeniyle sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2021/124 ESAS - 2021/404 KARAR DAVA KONUSU : Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat KARAR : Davacı vekili;11/04/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sigortalı Feyyaz Dilci'ye için Kurum giderinin Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2005/920 Esas 2008/ 578 Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alındığı, Ankara 34. İş Mahkemesinin 2016/866 Esas 2017/11 Karar sayılı ilamı ile sürekli iş göremezlik oranının %73 göre yeniden hesaplanması üzerine 30.04.2018 tarihli 26.836,26 TL 'lik gelir bağlandığını belirterek Kurum zararının giderilmesini istemiştir. Davalı vekili beyan ve ifadelerinde davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, giderilmesi gereken kurum zararı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle Dairemizin 2020/1360 Esas 2021/267 Karar sayılı kaldırma - gönderme ilamından sonra eksiklikler giderilerek önceki karar aynen verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 KARAR NO : 2021/805 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanı dava dışı ... ...in 29.09.2010 tarihinde iş yerinde çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, müvekkili şirkete karşı 28.08.2014 tarihinde tazminat davası açtığını, işbu davada dava dışı işçinin, geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücünü %22.2 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda müvekkili tarafından işçiye maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini, Mahkemece verilen karar doğrultusunda dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ve müvekkili şirketçe işçiye maddi ve manevi tazminat, işlemiş faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair takip masrafları için toplamda 380.864,91 TL ödeme yapıldığını...
Dava, 14/11/2002 tarihli iş kazasından doğan rücuen tazminatı istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yeniden getirilen "sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı" tazmin hükmünün, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 10 ve 26. maddeleridir. Kurumun kanundan doğan basit rücu hakkı nedeniyle, kural olarak ilk peşin değerin altında bir rücu alacağına hükmolunamaz. Ancak sorumluların kusur oranı nedeniyle bir indirim yapılabilir. Böyle olunca hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebilecekleri tazminat miktarının (tavanın) hesaplanmasına, keza tazmin sorumlularının hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmesine gerek bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesince İstanbul 48....
Gerekli tedbirleri almadığı, denetim ve gözetim görevini yerine getirmediği, iş güvenliği eğitimi vermediği için kazanın oluşmasına sebebiyet vermiştir, faiz başlangıç tarihlerinin belirtilmemiş olması usul yasaya aykırıdır'' gerekçesi ile kararın kaldırılarak davalının %100 kusurlu olduğu kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava konusu, 5510 sayılı Yasa 21. ve 76. maddeleri gereği rücuan tazminat talebidir. 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden sonra meydana gelen iş kazaları sonucu oluşan kurumun işverenden rücu hakkının 5510 sayılı Yasanın 21.maddesine göre talep edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, iş kazası geçiren sigortalıya kurum tarafından sağlanan sağlık hizmetleri ile ilgili giderlerin işverenden rücüan tahsili 5510 sayılı Yasanın 76.maddesi kapsamında düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili stemine ilişkindir. Dairemiz Bozma İlamında; sigortalının iş göremezlik oranına yapılan itirazın yöntemince araştırılması gerektiği belirtilmiştir.Bozma İlamı sonrasında, Adli Tıp 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/544 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1993 yılında açılmış olan rekreasyon alanı olan ...'ın içinde yer alan tesislerin ve parkın işletilmesi korunması ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 1991 yılında ... ... İşletmeleri Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun Kanalizasyon Şebeke Hattı Yapım İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dokümanı gereğince müvekkil Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirket, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkil İdaremize ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun Kanalizasyon Şebeke Hattı Yapım İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dokümanı gereğince müvekkil Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirket, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkil İdaremize ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ......
