İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/18 ESAS - 2022/283 KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : Davacı vekili tarafından Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan Rücuen Tazminat istemiyle açılan davada, davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/222 ESAS, 2023/10 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum nezdinde sigortalı Mehmet Nur Avlar'ın 26/04/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve Kurum tarafından sigortalıya 50.818,46 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 57.752,45 TL tedavi gideri yapıldığını ve 6.472,77 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili amacıyla açılan kısmi davada davanın kabulüne karar verildiğini ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Sosyal Güvenlik Kurumunun uygulayacağı yasa 5510 sayılı yasa olup anılan yasanın 101.maddesinde yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlığının İş Mahkemesinde çözümleneceğini, mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu”, bu bağlamda Bozma kararına uyan mahkemesince 04.07.2013 tarih ve 2013/640 Esas-2013/402 Karar sayılı kararı ile dava ve delillerin değerlendirilmesinin Sosyal Güvenlik Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, tarafların temyiz etmemesi sonucu kararın kesinleştiği ve dosyanın ... İş Mahkemesine gönderildiği, .... İş Mahkemesinin 14.04.2015 tarih ve 2013/665 Esas-2015/134 Karar sayılı kararı ile davanın genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile Görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/530 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasında Adana 2. İş Mahkemesi ile Adana 7....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tedavi masraflarının SGK tarafından ödenmesi gerektiğine ilişkin uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun hükümlerine dayandığı, bu durumda aynı kanunun 101. maddesi gereğince görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/337E - 2021/700K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2.1729.01.01.1072134.020.14- 58 sicil no.lu dosyasında işlem gören davalı şirklete ait işyerinin işçilerinden Serkan GÖREN'in, 29.10.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma girdiğini, iş kazası nedeniyle kazazede sigortalıya, 31.725,43 TL peşin sermaye değerli sürekli iş göremezlik gelirinin bağlandığını, 2.661,70 TL sağlık harcaması ve 7.538,50 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, böylelikle mezkur kaza nedeniyle kurum zararının 41.925,63 TL'ye ulaştığını, kaza olayı ile ilgili olarak Kurumun Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişlerinden başmüfettiş...
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden,davacının iş kazası neticesinde %17,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı,Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişlerince düzenlenen raporda kazanın oluşunda %80 oranında kazalı davacının %20 oranında ise davalı işverenin kusurlu olduğunun belirtildiği buna karşın 17.12.2010 tarihli raporda 3 kişilik bilirkişi heyetinin zararlandırıcı olayda %80 oranında davalı işverenin ,%20 oranında ise davacı kazalının kusurunun bulunduğunun belirttiği,böylelikle kusur raporları arasında mübayenet doğduğu ve mahkemece bu mübayenet giderilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak; Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya ....
DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 2017/156 Esas 2017/564 Karar sayılı 30/01/2017 tarihli kararında "Davacı Alman Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile Almanya arasında yapılan ... tarih ve ... sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın ... 14. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/115 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin Antalya Organize Sanayi Bölgesi 1....
