"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/209 E., 2021/311 K. DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumca tesis edilen işlemlerin kanun ve mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2018/77 E., 2021/72 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, müteveffa babasından hak sahibi olduğu yetim aylığının hasımlarının şikayeti nedeniyle kurum tarafından başlatılan tahkikatta denetmenlerin usulsüz ve taraflı rapor düzenlenmesi nedeniyle kesildiğini ve yapılan aylık ödemelerin başlangıç tarihi itibariyle 18.11.2016 tarihinde adına borç kaydedildiğini, boşandığı eşi ile bir araya geldiği gerekçesiyle Kurum tarafından işlem yapıldığını, fiili durumun değişmesi nedeniyle 07.12.2017 tarihinde davacı tarafından Kuruma başvurularak, yetim aylığına hak kazandığı gerekçesiyle talepte bulunduğunu, ancak hiç bir araştırma yapılmadan talebinin reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 07.12.2017 tarihli aylık talebine istinaden 01.01.2018 tarihi itibariyle yeniden yetim...

Ezcanesine yersiz olarak ödediğini ileri sürdüğü reçete bedeli olan 6.193,00 TL için reçeteleri tanzim eden davacı doktorun hizmet kusuru olduğu gerekçesiyle yersiz ödemelerin tahsili için işlem tesis ettiği, bunun üzerine davacı tarafından kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti için, işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesine göre iş mahkemeleri, iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir. Hizmet kusuruna dayanılarak tahsis edilen Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin iş bu davada, genel hukuk mahkemeleri görevli olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, iş mahkemesi sıfatıyla yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/419 E. DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanser tedavisi görmüş olduğu ve tedavisi süresince kullanacağı Peztuzumab etkin maddeli PERJETA adlı ilacına ait bedellerinin hiçbir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasına, ilacın bedellerin hiçbir kesinti yapılmaksızın, teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin özetle: "davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan “Peztuzumab etkin maddeli PERJETA adlı" isimli ilacın bedelinin tedbir tarihinden itibaren ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere kesinti yapılmaksızın ihtiyati tedbir yolu ile SGK tarafından karşılanmasına..." karar verdiği görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2015/1791 2019/154 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İş Mahkemesi'nin 2015/1919 E sayılı dosyasından verilen kararın istinaf veya temyiz aşamasında bozulma ihtimali bulunduğu hususu Yerel Mahkemece diğerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya ve usule aykırı olduğunu, -Son olarak, Yerel Mahkemece kabule göre davacı lehine nispi vekalet ücretine takdir edilmesi de yasal mevzuata aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, iş bu dosyada davacı lehine ancak maktu vekalet ücretine hükmedilebileceğini, -İstinaf talebine konu iş bu dosyadaki uyuşmazlık kurum işleminin iptali ve davacının maluliyetinin tespiti noktasında olup iş bu dava bir tespit davası olduğunu, bu sebeple, Yerel Mahkemece yanılgı değerlendirme yapılarak, açılan tespit davasının bir eda davası olarak değerlendirilerek kurum aleyhine nispi vekalet ücretine takdir edilmesinin hatalı olduğunu, -Arz ve izah edilen sebeplerle, istinaf talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava Kurum İşleminin İptali İstemine ilişkindir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/30 DAVA KONUSU : İŞ (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin 10/02/2023 tarihli talebin kabulüne ilişkin ara kararına karşı kurum vekilince itiraz edilmiştir. Mahkemece; 06/04/2023 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/12 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket aleyhine açmış olduğu komisyon kararı ve kurum işlem iptali davasında, ek aylık prim ve hizmet belgesinin sunulması istenilip kurum yazısına istinaden yaptıkları itirazlarının reddedildiğini, bu nedenle 22.12.2022 tarih 2022/329 karar sayılı komisyon kararına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerin yasalı mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....