Somut olayda dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç maliki olan davalılar ile ZMMS sigortacıları olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketlerine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketleri, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 06/06/2010 tarihinde davalı ...'nın sürücüsü, ...'ın maliki ve ...'nin ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları taksinin davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'ün maliki ve ... A.Ş.'...
Davalılar ... ve ... vekili; kazanın meydana gelmesinde tek kusurlunun davacı olduğunu ve talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nden alınarak davacıya verilmesine, davalı Laçinler İnşaat hakkında açılan davanın reddine, manevi tazminat talebinin reddine şeklinde karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı KGM vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nin 266. maddesinde “Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.” hükmüne yer verilmiştir....
ın yaşları büyük çocukları ..., ...ve ... için kişi başı 20.000,00-₺ manevi tazminat talepleri, ...ın kardeşleri..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...için kişi başı 10.000,00-₺ manevi tazminat talepleri bulunduğunu, davalı şirketler ve kişilerin manevi tazminat taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu iken davalı sigorta şirketlerinin sadece maddi tazminat taleplerinden limitleri dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile öncelikle iş bu davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı ..., ... Sigorta Şirketi,...Sigorta Anonim Şirketi, ... Entegre, ...Sigorta Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Tur Teks Gıd ... Lti Şti, Karayolları Genel Müdürlüğü, ... Sigorta A.ş., ......
Davacının talep ettiği manevi tazminat yönünden dosyamız değerlendirildiğinde; iş kazasının oluş biçimi, davacının kaza tarihindeki yaşı, iş kazasının meydana gelmesinde taraflara yüklenen kusur oranları, dosya kapsamına alınan davacının sosyo ekonomik durumuna ilişkin sorgulama ekran çıktıları, iş kazasının meydana geldiği tarihteki paranın satın alma gücü ve özellikle davacının iş kazası nedeniyle uğradığı maluliyet oranı, davacının kaza geçirdiği tarihteki yaşı ve kazadan sonra pilatin takılması ile kazanın gerçekleştiği tarih ile mahkememizin karar tarihi arasındaki uzunluk hep birlikte değerlendirilerek; davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin Yargıtay yerleşik içtihatlarına, dosya içeriğine ve hak ve nesafet kurallarına uygun olacağı anlaşılmış olup, davacının manevi tazminat talebine ilişkin davasının kısmen kabulü ile manevi tazminat ve maddi tazminat alacaklarının haksız fiil mahiyeti taşıyan iş kazası tarihinden itibaren değil, davacı vekilinin talebi ile bağlı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası geçirdiğini iddia eden davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İş kazası nedeniyle açılan tazminat davasının görülebilmesi için meydana gelen olayın Kurum tarafından iş kazası tahkikatının ve giderek zararlandırıcı olayın iş kazası olarak tespiti gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ......
tutulmasını sağlayacak kusur, eylem ve uygun illiyet bağı hiçbir şekilde bulunmamakta olup müvekkili davalının herhangi bir eylemi ya da kusurunun mevcut olmadığını, davacının 2010- 2017 arasında hiçbir maddi kaybı olmadığı gibi şahsi kararı ile işi bırakan davacının mesleği olan CNC operatörü olarak istediği bir firmada çalışabileceğinden davacının maddi manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacının gerek iş kazası ve gerekse diğer nedenlerle çalışmasını engelleyen hiçbir sağlık sorunu olmadığını, bu nedenle davacının maddi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak, hak ve alacak talebinde bulunamayacağını, bu nedenle davacının manevi tazminat taleplerinin de reddine karar verilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Yargıtay’ın yerleşen içtihatları uyarınca kusur payı dikkate alınarak maddi ve manevi tazminatın belirlenmesi ve takdir edilmesi gerektiğini, meydana gelen iş kazası sebebiyle duyulan acı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. İş Mahkemesince maddi tazminat talebinin kabulüne ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 15.06.2016 tarihli ve 2016/26 E., 2016/391 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davalı ISS Tesis Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili ve davalı ... Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 23.05.2018 tarihli ve 2017/21-1188 E., 2018/1113 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. davalı ... Sanayi Ticaret A.Ş. vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
