"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre; davanın tren kazasından kaynaklı cismani zarardan doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalının %20, davacının ise %80 oranında kusurlu olduğu, davacının tedavi masrafları yönünden 500,00 TL talep edildiği gözetilerek bu oran üzerinden 100,00 TL maddi tazminata hak kazandığı, davacının yaralanması neticesinde vücudunda ve yüzünde kaza nedeniyle meydana gelmiş izlerin cerrahi yöntemlerle tedavisinin gerekmediği, yüzün sol tarafında sinir zedelenmesi olduğu, yüzün simetrisinde ve fonksiyonunda bozukluk oluşmadığı, vücudun genel çalışma gücünden kaybetmediği, 4 ay iş göremezlik halinde kaldığı gerekçesiyle 7.000,00 TL manevi tazminat ile 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkemece 23/11/2017 tarihli ek kararı ile maddi ve manevi tazminat hükmüne "18/04/2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine," olarak tashihine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/362 KARAR NO : 2022/2250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2018/33- 2020/738 DAVA KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava iş kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken 23.9.2016 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Akedaş yönünden davanın reddine, davalı Bekir İnşaat yönünden 66.000 Tl maddi, 15.000 Tl manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -davacıya gerekli iş güvenliği eğitimlerinin verildiğini, kaza nedeniyle davacının maluliyetinin bulunmadığını, dizindeki sorunların minüsküsten kaynaklandığını,, kazanın olduğu yerde elektrik kaçağına rastlanmadığını, davacının raporunda düşme sonucu hassasiyet yazdığını, maluliyetin %0 olması nedeniyle manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur ve manevi tazminata hak kazanılıp kazanılmadığı ihtilaf konusudur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, ... hakkındaki maddi tazminata yönelik davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; ... açısından manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; diğer davalı ... açısından maddi tazminat davasının kabulü ile 6.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalı ... açısından dava tarihi olan 19/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; ... açısından manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...'...
geçimini sağlayamadığını beyanla maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2016/270 ESAS 2019/167 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 12/05/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı mesleği sürdüremeyecek duruma geldiğini, çalınma gücünde önemli ölçüde kayıp olduğunu beyanla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ermiştir....
