Ancak kurum tespiti dava aşamasından sonra olduğundan işveren yönünden olayın iş kazası olup olmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapılarak bir karar verilmesi ve uyuşmazlığın sonlandırılması gerekmektedir. Davacı bu dava ile aynı zamanda geçirdiği iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik oranının da tespitini talep etmiştir....
Davalı SGK vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından işçiye ait raporlar ve belgeler değerlendirilerek maluliyet oranının tespit edildiğini, kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının itirazı üzerine Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alındığını ve maluliyet oranının %15 olarak tespit edildiğini, bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Üst Kurul raporlarının aynı yönde olduğu anlaşıldığından belirlenen maluliyet oranı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş..." gerekçesiyle, Davanın KABULÜ ile, "1- Davacının 07.01.2013 tarihli iş kazası nedeniyle maluliyet oranının % 40,2 olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 07.01.2013 tarihli iş kazası sonucunda davacıda oluşan sürekli iş göremezlik oranının (meslekte kazanma gücü kaybı) tespiti istemine ilişkindir. Husumet konusu, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur....
İş Mahkemesinin 2011/469 Es -2011/582 Kr sayılı dosyasında aynı iş kazası nedeniyle %0 maluliyet oranına dayanarak manevi tazminat davası açtığı, aldırılan raporlara ve iddiaya göre davacı lehine %0 iş kazası maluliyeti nedeniyle manevi tazminata hükmedildiği ve maluliyet oranının söz konusu dosyada kesinleştiği, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de iş kazası nedeniyle maluliyet artışının kabul edilemeyeceği, bir an olsun aksi kabul edilse bile kaza tarihi ile maluliyet artışına dayanak yapılan sağlık kurulu raporu arasında yaklaşık 9 yıl gibi uzunca zaman geçtiği, illiyet bağının kurulmasının da mümkün olmayacağı, buna göre dava konusu iş kazası nedeniyle davacının maluliyet oranının %0 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; bu oran üzerinden davacının maddi zararının bulunmadığı itibar edilen hesap raporunda tespit edilmiş olup davanın reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür....
SGM tarafından yapılan değerlendirmede maluliyet oranının %10'un altında kaldığına ve bu sebeple sürekli iş göremezlik geliri bağlanamayacağına karar verildiğini, bu karara karşı YSK'ya itiraz edildiğini, itiraz neticesinde 12.09.2018 tarih ve 70/14740 sayılı Yüksek Sağlık Kurulu kararı, Süleymanpaşa SGM'nin 25.09.2018 tarihli ve 124755320 sayılı yazı cevabı ile davacının maluliyet oranında değişiklik olmadığına karar verildiğini belirterek; davacının maluliyet oranının tespit edilmesini ve iş göremezlik ödemesi bağlanmasına karar verilmesini dava etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı ... vekili; ... 2. İş Mahkemesi'nin 2018/281 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan iş kazası neticesiyle maddi ve manevi tazminat davası kapsamında davacı işçinin maluliyet oranının Adli Tıp 3....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 02.05.2017 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş olup, mahkememizce iş bu rapor olayın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun bulunmuş olup, aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır. Ayrıca davacılardan ... yönünden dava konusu trafik kazası nedeniyle maluliyet raporu alınmış olup, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi ve İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, alınan raporlarda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıda kalıcı maluliyet oluşmadığı, geçici maluliyetinin ise Ege Üniversitesi'nden alınan rapora göre 4 ay, İstanbul ATK 2....
UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: 1- Müteveffa T1 geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. DELİLLER: 1- İstanbul 5. İş Mahkemesi'nin 2003/969 Esas, 2008/741 Karar sayılı iş kazası tespiti dosyası: 17/12/2008 tarihli karar ile olayın iş kazası olduğu belirlenmiş olup, karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 25/05/2009 tarih, 2009/4775 Esas, 2009/7063 Karar sayılı karar ile onanarak kesinleşmiştir. 2- İşgöremezlik oranının tespiti yönünde: A-SGK Başkanlığı Maluliyet Ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı'nın 30/07/2010 tarihli kararı: Maluliyet gerekmez. Yardıma muhtaç değil. Kontrol gerekmez. B-Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 08/04/2011 tarihli raporu: Maluliyet gerekmez. C-Kocatepe SGM Sağlık Kurulu Kararı: 29/06/2012 ve 05/12/2012 tarihli kararlarla sürekli işgöremezlik derecesi % 0 oranında belirlendi. D-İstanbul SGİM Bölge Sağlık Kurulu'nun 20/07/2015 tarihli kararı: Maluliyet gerekmez....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ...Fabrikasında çalışmakta iken 30/01/2001 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde Yüksek Sağlık Kurulu'nun 02/07/2004 tarihli raporunda davacı sigortalının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının %14 olduğu, Adli Tıp Kurumu 3....
%52 oranındaki raporuna rağmen reddedildiğini belirterek; davacının maluliyet oranının tespitini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının dava dilekçesi, davalının cevap dilekçesi, SGK kayıtları, hastane kayıtları, tedavi evrakları, Bölge Sağlık Kurulu Raporu, Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi Raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı sigortalının geçirdiği iş kazası sonucunda Bölge Sağlık Kurulu tarafından tespit edilen %43 maluliyet oranına itiraz üzerine Yüksek Sağlık Kurulunun 18/12/2019 tarih ve 2019/22348 sayılı kararı ile sigortalının meslekte kazanma gücü kayıp oranının %43 olduğuna karar verilmiş ve açılan iş bu dava üzerine mahkememizce davalının tüm tedavilerine ilişkin belgeler ilgili kurumlardan dosyaya getirtilmiş ve bu belgelerin incelenmesi suretiyle Adli Tıp Kurum 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan aldırılan raporda da sigortalının meslekte kazanma gücü kayıp oranı %43 olarak tespit edilmiştir....
