İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/651 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ tarafından iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedilmesi sebebiyle açtığı işe iade davasını kazandığını, istinaf mahkemesince onanarak kesinleştiğini, kararda hükmedilen tazminatların ödendiğini ancak işe başlatılmadığını, kurumca bağlanan yaşlılık aylığının kesilerek yersiz ödemelerin aylıktan kesilmeye başlandığını belirterek kurum işleminin iptali talepli açtığı davada yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin tedbiren durdurulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince; 11.11.2020 tarihli tensip ara kararı ile, davalı kurum işleminin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Dava, davacının iş kazası tarihi olan 12.09.2006 tarihinden itibaren iş göremezlik oranının %36 oranı olarak tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere fark sürekli iş göremezlik gelirinin Kurumdan yasal faizi ile tahsili ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının ağır kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 16/01/2023 tarihli ara karar ile; "... sigortalının sürekli iş göremezlik derecesi ile kusur durumunun belirli olmaması ve bu hususlarda yargılamanın devam ediyor olması karşısında, kurumca gönderilen borç bildirim belgesine dayalı tahsil işleminin durdurulmasına ilişkin tedbir talebine ilişkin HMK 390/3 maddesindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile SGK tarafından gönderilen 24/06/2022 tarih E-72301659- 719- 47874487 sayılı borç bildirim belgesi kapsamında alacağın tahsiline yönelik işlemlerin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına " 24/01/2023 tarihli ara kararı ile de, Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
hükümlere göre geri Alınacağı, alacakların yersiz ödemelere mahsubunun en eski borçtan başlanarak borç aslına yapılacağı, kanunî faizin kalan borca uygulanacağı bu hüküm ilgili hak sahiplerinin muvafakat etmeleri kaydıyla, aynı dosyadan diğer bir hak sahibine yapılan yersiz ödemelere mahsubunda da uygulanacağı, yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanunî faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanacağı, yersiz ödemelerin tespiti ile geri alınmasına ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esasların, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği” bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, malûlluk aylığını kesen Kurum işleminin iptali, Kurum’a borçlu olmadığının tespiti, 08.11.2013 tarihinden itibaren malulluk aylıklarının devam etmesi gerektiğinin tespitine ilişkin olup birleşen dava ise, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile 01/05/2011 tarihinden itibaren malullük aylığını kazandığı anlaşılmakla davacının 08/11/2013 tarihinde itibaren kesilen malullük aylıklarının devam ettirilmesinin gerektiğinin ve borçlu olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava;Maluliyet tespitinin reddine dair kurum işleminin iptali ve davacının maluliyet oranının tespiti talebinden ibarettir. Davaya konu somut olayda, davacı davalı işveren yanında 2012 yılında geçirdiği iş kazası neticesinde vücut fonksiyon kaybının %70 olduğunu belirterek maluliyetin tespiti için yapmış olduğu başvurunun reddine dair kurum işleminin iptali ile %70 oranında sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiş, yapılan yargılamada ATK 3. İhtisas Kurulunun raporu esas alınarak davacının sürekli iş göremezlik oranının %30 olduğuna ve davalı kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Somut dosyada; Yüksek Sağlık Kurulunun 04.04.2017 tarihli raporunda maluliyet oranı %3,1 olarak tespit edilmiş, ATK 3.İhtisas Kurulunun 30.01.2019 tarihli raporunda ise maluliyet oranının %30 olduğu belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2017/224 2020/25 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından düzenlenen 2008/20688- 20689- 20690 takip numaralı ödeme emrinin iptali için Ankara 16. İş Mahkemesi'nin 2016/168- 169- 170 Esas sayılı dosyaları ile 3 dava açıldığını, yapılan yargılamalar sonucunda ödeme emirlerine konu olan borçların zaman aşımı süreleri dikkate alınarak ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, Ankara 16....
İş Mahkemesi Dava, davacının Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işlemi ile borç tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davacıya ilişkin idari işlemin iptali talebiyle Denizli Vergi Mahkemesince yürütülen dava dosyasında 12/12/2021 tarih ve 2021/169 esas, 122 karar sayılı ilamı ile; davacının sakatlık indiriminden faydalandırılmamasına ilişkin dava konusu Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 16/03/2017 tarihli ve 32117 karar sayılı ilamında hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; verilen kararın istinafı üzerine İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 19/10/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmekle, verilen idari işlemin iptaline ilişkin karar kesinleşmiştir. Dava dışı idari makamın davacının vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik idari işlemin iptal edildiğinden, davacının aylığının kesilmesine ilişkin olarak davalı Kurum tarafından tesis edilen Kurum işlemi de dayanaktan yoksun hale gelmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline 10.10.2019 tarihinde tebliğ edilen 97774677- 205.02.01- E 14057770 sayılı aylık iptali kararı ve 4.10.2019 tarihli borç ödeme belgesi ile denetmen raporuyla 1242624.06 nolu işyerine ait hizmetlerin iptal edilmesi sonucunda emekli aylığının iptal edilerek, bugüne kadar ödenen 46.617,77 TL emekli aylıkları toplamı ile 6.028,65 TL faizi ile toplam 52.646,42 TL'nin iadesinin istendiğini, halbuki müvekkilinin emekli aylığının iptali ile aylıklarının iadesini gerektiren bir durum söz konusu olmadığını, 1996 yılında sigortalı olarak işe başlayan, sonrasında (13.08.2011 ila 28.02.2010 tarihleri arasında) isteğe bağlı Bağ-Kurlu olan ve en son 3,5 yıllık tekrar SSK’lı olan müvekkilinin hizmet dökümünden de anlaşılacağı gibi 2010 yılından bu yana inşaat kalfası olarak çeşitli yerlerde gelişmiş ve Ankara Numune Eğitim Araştırma Hastanesinin 07.03.2016...
