ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2022/484 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından, Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tarihi olan, 22.11.2014 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bahse konu kaza sebebiyle; davalı sigorta şirketi aleyhine, müvekkili tarafından ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/86 KARAR NO : 2022/898 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 29.01.2016 tarihli dava dilekçesi özetle; Dava konusu trafik kazası 19.03.2013 günü meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... dorse plakalı ....... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Talep edilen 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminat miktarını 6.674,44 TL artırdıklarını belirterek dava değerini toplam 6.774,44 TL olarak neticelendirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Dava, trafik kazası nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, taraf delilleri, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2....
Taraflar arasında uyuşmazlık, meydana gelen kazanın iş kazası olup olmadığı, mirasçıların maddi ve manevi tazminatına hak kazanıp kazanmadıklarına ilişkindir. Somut davada, davacılar murisinin inşaat yapımında sıva işçisi olarak çalışırken yaşanan kaza sebebiyle gerçekleşen ölümü nedeniyle, mahkemece; "... dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, davanın iş kazası nedeniyle oluşan manevi zararın tazmini istemli olduğu ancak davalılar ile müteveffa arasında hizmet akdinin olmadığı dolayısıyla davalıların işveren sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla davacılar tarafından müteveffanın ölümünün iş kazası sonucunda gerçekleştiği hususunun ispatlanamadığı, talep, cevap, celp edilen belge ve tedavi evrakları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, davanın reddine dair" karar verildiği görülmüştür....
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, 6552 Sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesine eklenen ilk fıkrası ile dava açılmadan önce Kurum'a müracaat şartı getirildiğini, davacı T1 22.08.2013 tarihinde iş kazası geçirdiği iddiası ile 01.06.2018 tarihinde SGK’ya başvurduğu, meslekte kazanma gücü kaybı oranın tespitinin yapılmasını talep ettiği, işveren tarafından iş kazası bildirimi yapılmaması sebebiyle öncelikle iş kazası tespiti yapılacağından 25.06.2018 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılarak olay hakkında soruşturma evrakının talep edildiği, Savcılık evrakı geldiğinde SGK iş kazası tespit komisyonunca değerlendirme yapılıp olayın iş kazası olup olmadığı yönünde karar alınacağını, iş kazası sayılması durumunda meslekte kazanca gücü kaybı oranı tespiti yapılacağını, davacı yukarıda belirtilen yasal düzenlemedeki başvurudan itibaren 60 günlük süreyi beklemeden ve Kurum tarafından olumsuz bir cevap verilmeden başvuru...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/383 KARAR NO : 2021/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2017/225 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2017 tarihinde meydana gelen ve müvekkillerinin yakını Ahmet Özer’in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalılar cevap dilekçeleri ile haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/746 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı araç sürücüsü kendi sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu ---- sayılı -----geldiğini, yolun sağ tarafından sol tarafına ----- kavşağına doğrultu değiştirdiğini sol tarafından direk devam eden davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile iş makinesinin sol ön tekerlek kısmına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkilinin yaralandığını, dava konusu tespit tutanağında müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı araç sürücüsü---- sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını...
